Судові рішення

Ухвала № 137444795 у справі № 127/18849/26 від 16.06.2026

Ухвала від 16.06.2026 у цивільній справі № 127/18849/26 (категорія «Усунення перешкод у користуванні майном»). Суд: Вінницький міський суд Вінницької області, суддя Іщук Т. П.

Справа№ 127/18849/26
СудВінницький міський суд Вінницької області
СуддяІщук Т. П.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяУсунення перешкод у користуванні майном
Дата ухвалення16.06.2026
Надійшло до реєстру17.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137444795

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 127/18849/26

Провадження № 2/127/5402/26

УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду та відкриття загального позовного провадження у справі

16 червня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Іщук Т. П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про усунення перешкод у володінні та користуванні нерухомим майном шляхом його поділу та виділу у власність,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через представника - адвоката Мунтяна Є.В. звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про усунення перешкод у володінні та користуванні нерухомим майном шляхом його поділу та виділу у власність, на підставі положень ст. 319, 321, 368 ЦК України, ст. 60, 68-71 СК України.

Ухвалою суду від 04 червня 2026 року позовна заява залишена без руху з метою усунення недоліків, зокрема пропонувалось звернути увагу на спосіб захисту, виходячи із змісту заявлених вимог та загальних положень ЦК України, зазначити докази по наведеним у позовній заяві обставинам, а також сплатити судовий збір за цими вимогами.

На усунення недоліків представником позивача подано докази щодо сплати судового збору та заяву, в якій зазначив, що за предметом позову та відповідно до обраного способу захисту зміст позовних вимог ним остаточно визначений, виходячи із норм чинного цивільного законодавства.

Суд, зважаючи на позицію представника позивача та його розуміння положень чинного законодавства, враховуючи положення ст. 175, 177 ЦПК України не вбачає підстав для повернення позовної заяви та вважає за можливе відкрити провадження.

Відповідно до ст. 19, 23, 30 ЦПК України справа належить до юрисдикції та підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу; якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача (заява про усунення недоліків отримана судом 10 червня 2026 року, адресна довідка отримана судом 15 червня 2026 року).

Відповідно до положень ч. 3 ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. 187, 274 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у володінні та користуванні нерухомим майном шляхом його поділу та виділу у власність.

2. Розгляд справи провести у порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 11.00 год. 13 липня 2026 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: 21050, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17 (зал судових засідань №6).

4. Запропонувати відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду: відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи; надати іншим учасникам справи: копію відзиву та доданих до нього документів, який повинен бути надісланий (наданий) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

5. Роз`яснити відповідачу, що:

- відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України;

- докази по справі повинні бути подані разом з поданням відзиву; якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу;

- у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами;

- відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

6. Попередити учасників справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено ЦПК України; копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством; учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу; учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ст.95 ЦПК України).

7. Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення.

8. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

9. Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
03.09.2026 Ухвала № 139461293 Вінницький міський суд Вінницької області
13.07.2026 Ухвала № 138143455 Вінницький міський суд Вінницької області
04.06.2026 Ухвала № 137149233 Вінницький міський суд Вінницької області