Справа № 127/18849/26
Провадження № 2/127/5402/26
УХВАЛА
03 вересня 2026 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Іщук Т. П.,
за участю секретаря судового засідання Коваленко Д. І.,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Вінниці клопотання представника позивача про призначення експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у праві володіння та користування майном шляхом поділу та виділу у власність,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області є вказана цивільна справа.
Представник позивача подав клопотання про призначення комплексної судової земельно- технічної та будівельно-технічної експертизи з метою встановлення можливих варіантів поділу квартири та земельної ділянки.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу в справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Відповідно до ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом; учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.
Як слідує з матеріалів справи предметом позову є поділ квартири та земельної ділянки, експертних висновків із цих питань матеріали справи не містять, а тому зважаючи на клопотання та з огляду на те, що для встановлення можливих варіантів поділу майна необхідні спеціальні знання, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про призначення експертизи та на її розгляд поставити питання запропоновані позивачем.
Відповідно до ч.3 ст.103 ЦПК України, при призначені експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.
Стороною позивача запропонована експертна установа, від відповідача суд не отримував жодних заяв та клопотань, а тому суд вважає за можливе доручити проведення експертизи установі, запропонованій позивачем.
Згідно ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.
Відповідно до ст. 252, 253 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 103, 107, 109, 222, 252, 253 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у праві володіння та користування майном шляхом поділу та виділу у власність, комплексну судову земельно-технічну та будівельно- технічну експертизу.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1. Які можливі варіанти поділу квартири АДРЕСА_1 відповідно до часток співвласників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у праві власності (2/3 та 1/3 відповідно) ?
2. Які можливі варіанти поділу земельної ділянки, площею 0,0701 кв.м, кадастровий номер [номер приховано]:02:052:0038, розташованої у АДРЕСА_2 , між її співвласниками відповідно до часток співвласників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у праві власності (2/3 та 1/3 відповідно)?
3. Чи можливо виділити ОСОБА_1 2/3 частки в квартирі АДРЕСА_1 в окрему квартиру?
При вирішенні питань врахувати наявність у ОСОБА_1 права власності на квартиру АДРЕСА_3 , а також можливість нормального користування будинком і здійснення догляду за ним, розташування господарських будівель та споруд співвласників, розташування насаджень, можливість проходу з вулиці на подвір`я, вимоги санітарних правил і правил протипожежної безпеки.
Проведення експертизи доручити судовим експертам ТОВ «Незалежна судова експертиза та оцінка» (м. Вінниця, вул. Монастирська,43/8).
Надати дозвіл судовим експертам ТОВ «Незалежна судова експертиза та оцінка», в разі необхідності, залучати експертів та спеціалістів за необхідними галузями.
Встановити строк проведення експертизи до 30 календарних днів з моменту отримання всіх необхідних матеріалів.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 та 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .
Зобов`язати ОСОБА_2 надати доступ експертам ТОВ «Незалежна судова експертиза та оцінка» до квартири АДРЕСА_1 та земельної ділянки, площею 0,0701 кв.м, кадастровий номер [номер приховано]:02:052:0038, розташованої у АДРЕСА_2 , для проведення експертизи.
Зобов`язати сторін (в разі наявності клопотання експерта) надати суду додаткові матеріали та документи для проведення експертизи.
Попередити сторони про наслідки ухилення учасників справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України.
Копію ухвали, цивільну справу №127/18849/26, а також інвентаризаційну справу №858 направити до ТОВ «Незалежна судова експертиза та оцінка» (м. Вінниця, вул. Монастирська,43/8).
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: