Дата документу 17.06.2026
Справа № 334/1085/25
Провадження № 2-др/334/30/26
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
17 червня 2026 року м. Запоріжжя
Суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Телегуз С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відшкодування судових витрат у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Куріпко Віра Олександрівна, Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Морозова Вікторія Миколаївна, ОСОБА_3 , про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, -
ВСТАНОВИЛА:
15.06.2026 року до суду через систему «Електронний суд» звернулася представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Гаро Г.О. з заявою про відшкодування судових витрат у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Куріпко В.О., Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Морозова В.М., ОСОБА_3 , про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом.
В заяві прохали: 1) здійснити розподіл судових витрат, а саме покласти на ОСОБА_2 судові витрати, понесені ОСОБА_1 у зв`язку з розглядом справи №334/1085/25 у розмірі 224725 грн.; 2) стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати у зв`язку з розглядом справи №334/1085/25 у розмірі 224725 грн.
08.06.2026 року рішенням Дніпровського районного суду м. Запоріжжя у справі №334/1085/25 позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Куріпко В.О., Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Морозова В.М., ОСОБА_3 , про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом залишено без задоволення.
Повний текст рішення буде складено 18.06.2026 року.
Згідно ч.1,2 ст.134 ЦПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.
Згідно ч.8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Відповідно ч.1 п.3 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно ч.2,3,4,5 ст.270 ЦПК України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.
Враховуючи викладене, так як судом при ухваленні рішення не вирішувалось питання про судові витрати, відповідачем при поданні відзиву на позов подано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, до закінчення судових дебатів у справі представником відповідача заявлено про відшкодування судових витрат, то заяву відповідача про відшкодування судових витрат, яку подано протягом п`яти днів після ухвалення рішення, необхідно призначити до розгляду без повідомлення учасників справи, оскільки вирішується питання лише про судові витрати.
Керуючись ст.ст. 134, 137, 141, 270 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИЛА:
Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про відшкодування судових витрат у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Куріпко Віра Олександрівна, Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Морозова Вікторія Миколаївна, ОСОБА_3 , про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом.
Призначити вирішення питання про судові витрати до розгляду на 25 червня 2026 року о 11:20 без повідомлення учасників справи в приміщенні Дніпровського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 1/2 (каб. №17).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Телегуз С.М.