Дата документу 31.08.2026 Справа № 334/1085/25
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер 334/1085/25 Головуючий у 1-й інстанції: Телегуз С.М.
Провадження № 22-з/807/128/26 Суддя-доповідач: Сакоян Д.І.
УХВАЛА
31 серпня 2026 року м. Запоріжжя
Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
головуючого судді (судді-доповідача) Сакояна Д.І.
суддів: Бредуна Д.С., Салтан Л.Г.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 , подану її представником - адвокатом Гаро Ганною Олександрівною, про розподіл судових витрат у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Куріпко Віра Олександрівна, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Морозова Вікторія Миколаївна, ОСОБА_3 , про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом,-
ВСТАНОВИВ:
Постановою Запорізького апеляційного суду від 25.08.2026 апеляційну скаргу ОСОБА_2 , подану її представником - адвокатом Железняком Віктором Кузьмичем, на рішення Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 08.06.2026 та додаткове рішення Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 02.07.2026 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Куріпко Віра Олександрівна, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Морозова Вікторія Миколаївна, ОСОБА_3 , про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом залишено без задоволення, а рішення Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 08.06.2026 та додаткове рішення Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 02.07.2026 у цій справі залишено без змін.
До Запорізького апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 , подана її представником - адвокатом Гаро Ганною Олександрівною, про розподіл судових витрат у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Куріпко Віра Олександрівна, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Морозова Вікторія Миколаївна, ОСОБА_3 , про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом.
Відповідно до ч. 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
Враховуючи викладене, заяву про ухвалення додаткового рішення слід призначити до розгляду без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст. 270 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити заяву ОСОБА_1 , подану її представником - адвокатом Гаро Ганною Олександрівною, про розподіл судових витрат у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Куріпко Віра Олександрівна, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Морозова Вікторія Миколаївна, ОСОБА_3 , про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом до розгляду без повідомлення учасників справи.
Роз`яснити учасникам справи право подати письмові заперечення щодо заяви про розподіл судових витрат до 07.09.2026.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Д.І. Сакоян
Судді Д.С. Бредун
Л.Г. Салтан