Судові рішення

Ухвала № 137449441 у справі № 335/4967/25 від 16.06.2026

Ухвала від 16.06.2026 у цивільній справі № 335/4967/25 (категорія «Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)»). Суд: Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя, суддя Стеценко А. В.

Справа№ 335/4967/25
СудВознесенівський районний суд міста Запоріжжя
СуддяСтеценко А. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Дата ухвалення16.06.2026
Надійшло до реєстру17.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137449441

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

1 Справа № 335/4967/25 4-с/335/36/2026

УХВАЛА

про прийняття скарги до розгляду

16 червня 2026 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Стеценка А. В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії виконувача обов`язків начальника відділу Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Гнідої Юлії та рішення головного державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Вербицької Людмили Григорівни у виконавчому провадженні № 79729713,

ВСТАНОВИВ:

06.06.2026 ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Бєліка Андрія Сергійовича звернувся до суду зі скаргою на дії виконувача обов`язків начальника відділу Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Гнідої Юлії, в якій просить суд: визнати неправомірними дії виконувача обов`язків начальника відділу Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Гнідої Юлії у виконавчому провадженні щодо відмови передати виконавче провадження № 79729713 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України; зобов`язати виконувача обов`язків начальника відділу Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Гніду Юлію передати матеріали виконавчого провадження № 79729713 за новим місцем проживання боржника - до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (код ЄДРПОУ 35009321, місцезнаходження: 79007, Львівська обл., місто Львів, вул. Котлярська, будинок 6); стягнути з Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на користь ОСОБА_1 судові витрати на правничу допомогу в розмірі 25000 грн. Скарга отримана судом 09.06.2026.

08.06.2026 представник боржника подав до суду доповнення до вищезазначеної скарги, у якому додатково просить визнати неправомірними дії та скасувати постанову головного державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Вербицької Людмили Григорівни від 08.06.2026 року про доручення перевірити місце проживання боржника у виконавчому провадженні № 79729713. Доповнення до скарги отримано судом 10.06.2026.

Вивчивши матеріали скарги, суд дійшов висновку, що скарга за формою та змістом відповідає вимогам, передбаченим ст. 448 ЦПК України, подана до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції, у межах строків, передбачених ст. 449 ЦПК України; обставин, які є підставою для повернення скарги без розгляду, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 450 ЦПК України скарга розглядається у двадцятиденний строк з дня прийняття її до розгляду у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду цей строк може бути продовжений не більше ніж на двадцять днів за вмотивованим клопотанням однієї зі сторін або з ініціативи суду.

У зв`язку із перебуванням головуючого судді Стеценка А. В. у щорічній відпустці в період з 22 червня 2026 року до 19 липня 2026 року та для належної підготовки справи для розгляду, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду скарги на 20 днів.

Керуючись ст. 260, 448, 450 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_1 на дії виконувача обов`язків начальника відділу Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Гнідої Юлії та рішення головного державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Вербицької Людмили Григорівни у виконавчому провадженні № 79729713.

Продовжити строк розгляду скарги на двадцять днів.

Судове засідання з повідомленням сторін провести о 14 год 00 хв 20 липня 2026 року у приміщенні Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-Б).

У судове засідання викликати боржника, стягувача, уповноважену посадову особу Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Встановити особам, рішення та дії яких оскаржуються, та стягувачеві десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для подання до суду заперечень проти скарги боржника та доказів, якими вони обґрунтовуються.

Учасники справи та їх представники можуть отримати інформацію щодо цієї справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України (http://og.zp.court.gov.ua/sud0818) та в електронних кабінетах Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (https://id.court.gov.ua).

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Стеценко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
03.08.2026 Ухвала № 138708314 Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя
27.07.2026 Ухвала № 138564151 Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя
19.06.2026 Ухвала № 137797767 Касаційний цивільний суд Верховного Суду
28.05.2026 Ухвала № 136946337 без тексту Касаційний цивільний суд Верховного Суду
25.05.2026 Додаткове рішення № 136779275 без тексту Запорізький апеляційний суд
22.05.2026 Ухвала № 136746629 без тексту Запорізький апеляційний суд
12.05.2026 Постанова № 136615285 без тексту Запорізький апеляційний суд
12.05.2026 Постанова № 136615284 без тексту Запорізький апеляційний суд
04.05.2026 Ухвала № 136205574 без тексту Запорізький апеляційний суд
04.05.2026 Ухвала № 136205572 без тексту Запорізький апеляційний суд
30.04.2026 Ухвала № 136129893 без тексту Запорізький апеляційний суд
30.04.2026 Ухвала № 136129892 без тексту Запорізький апеляційний суд
17.03.2026 Ухвала № 134889524 без тексту Запорізький апеляційний суд
17.03.2026 Ухвала № 134889523 без тексту Запорізький апеляційний суд
16.03.2026 Ухвала № 134836146 без тексту Запорізький апеляційний суд
16.03.2026 Ухвала № 134836145 без тексту Запорізький апеляційний суд
05.03.2026 Ухвала № 134599278 без тексту Запорізький апеляційний суд
05.03.2026 Ухвала № 134599276 без тексту Запорізький апеляційний суд
26.02.2026 Ухвала № 134442311 без тексту Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя
26.02.2026 Ухвала № 134442310 без тексту Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 35009321. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг