1 Справа № 335/4967/25 2-др/335/48/2026
УХВАЛА
про прийняття заяви до розгляду
03 серпня 2026 року м. Запоріжжя
Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Стеценка А.В., перевіривши заяву представника стягувача ОСОБА_1 - адвоката Келембета Олександра Миколайовича про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 335/4967/25 за скаргою ОСОБА_2 на дії головного державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Вербицької Людмили Григорівни у виконавчому провадженні № 79729713,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 27 липня 2026 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_2 на дії виконувача обов`язків начальника Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Гнідої Юлії та рішення головного державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Вербицької Людмили Григорівни у виконавчому провадженні № 79729713.
30 липня 2026 року представник стягувача через Електронний кабінет ЄСІТС подав до суду заву про ухвалення додаткового судового рішення, в якій просить суд постановити додаткову ухвалу, якою стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 20 000,00 грн..
Заява подана в межах строку, передбаченого ч. 3 ст. 270 ЦПК України, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 183 ЦПК України, підстав для її повернення заявнику без розгляду судом не встановлено.
Відповідно до ч. 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
З огляду на те, що заява стосується лише питання про судові витрати, суд вважає за необхідне розглянути вказану заяву в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
Суд також вважає за необхідне встановити учасникам справи строк для подання заперечень на заяву та доказів, якими вони обґрунтовуються.
Керуючись ст.ст. 141, 246, 270 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до розгляду заяву представника стягувача ОСОБА_1 - адвоката Келембета Олександра Миколайовича про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 335/4967/25 за скаргою ОСОБА_2 на дії головного державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Вербицької Людмили Григорівни у виконавчому провадженні № 79729713.
Судове засідання для розгляду заяви проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи у судове засідання.
Роз`яснити учасникам справи, що розгляд заяви відбудеться на підставі наявних у справі матеріалів.
Встановити учасникам справи строк для подання заперечень на заяву до 09 серпня 2026 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, ухвалене за результатами розгляду заяви.
Суддя А. В. Стеценко