ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
"17" червня 2026 р. Справа № 906/126/26
Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Гудак А.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопрод Сервіс" на рішення Господарського суду Житомирської області від 06.05.2026 у справі№906/126/26 (суддя Шніт А.В., м. Житомир, повний текст складено 18.05.2026)
за позовом Керівника Коростенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської обласної ради
до відповідача 1 Коростенського геріатричного пансіонату Житомирської обласної ради
до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопрод Сервіс"
про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 200 319,43грн
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергопрод Сервіс" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Житомирської області від 06.05.2026 у справі №906/126/26.
Листом №906/126/26/2908/26 від 09.06.2026 витребувано у Господарського суду Житомирської області матеріали справи №906/126/26.
16 червня 2026 року матеріали справи №906/126/26 надійшли до суду апеляційної інстанції.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Згідно з ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Розмір судового збору, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги до господарського суду визначено Законом України "Про судовий збір".
Згідно п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" з апеляційної скарги на рішення суду встановлено ставку судового збору у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відповідно до п.п.1,2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру- 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
З матеріалів справи вбачається, що Коростенська окружна прокуратура 28.01.2026 звернулась до Господарського суду Житомирської області з позовом, що містить 1 майнову вимогу та 2 вимоги немайнового характеру.
Згідно ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня становить 3328,00 грн.
Таким чином, Товариству з обмеженою відповідальністю "Енергопрод Сервіс" за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Житомирської області від 06.05.2026 у справі №906/126/26 необхідно сплатити судовий збір в сумі 14 976 грн. ((3328грн*2)+3328)*150%).
Поряд з цим, суд звертає увагу скаржника на те, що ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
У зв`язку з цим, оскільки апеляційну скаргу подано засобами електронного зв`язку в електронній формі розмір судового збору, який необхідно було сплатити скаржнику за подання апеляційної скарги на ухвалу суду у даній справі становить 11 980,80 грн (14 976грн * 0,8 ).
Проте, судом апеляційної інстанції з`ясовано, що до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопрод Сервіс" додано платіжну інструкцію №702658 від 08.06.2026 про сплату судового збору у сумі 3 328,00грн, тобто за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, скаржником не доплачено судовий збір в розмірі 8 652,80 грн.
Згідно ч.2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Зазначений недолік апеляційної скарги має бути усунений шляхом направлення до Північно-західного апеляційного господарського суду - оригіналу платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату (доплату) судового збору на реквізити: отримувач коштів ГУК у Рівн.обл/Рiвнен.міс.тг/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012494, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Рахунок отримувача [рахунок приховано], Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу *;101;________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом _______(ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі ______ (Номер справи), Північно-західний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа) - у розмірі 8652,80 грн.
За таких обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопрод Сервіс" на рішення Господарського суду Житомирської області від 06.05.2026 у справі№906/126/26 підлягає залишенню без руху, на підставі статей 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, з метою надання стороні можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подачі заяви про усунення недоліків апеляційної скарги до якої долучити докази доплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 8652,80 грн.
Поряд з цим, скаржник у апеляційній скарзі заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Житомирської області від 06.05.2026 у справі №906/126/26.
Суд апеляційної інстанції зазначає, що вказане клопотання буде розглянуто судом після усунення недоліків апеляційної скарги.
Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопрод Сервіс" на рішення Господарського суду Житомирської області від 06.05.2026 у справі №906/126/26 - залишити без руху.
2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Енергопрод Сервіс" протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом подання доказів доплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 8 652,80 грн.
3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Енергопрод Сервіс", що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.
Суддя Гудак А.В.