ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
"30" червня 2026 р. Справа № 906/126/26
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Гудак А.В.
судді Петухов М.Г.
судді Мельник О.В.
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопрод Сервіс" на рішення Господарського суду Житомирської області від 06.05.2026 у справі №906/126/26 (суддя Шніт А.В., м. Житомир, повний текст складено 18.05.2026)
за позовом: Керівника Коростенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської обласної ради
до відповідача 1: Коростенського геріатричного пансіонату Житомирської обласної ради
до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопрод Сервіс"
про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 200 319,43грн
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 17 червня 2026 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопрод Сервіс" на рішення Господарського суду Житомирської області від 06.05.2026 у справі №906/126/26 залишено без руху. Запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю "Енергопрод Сервіс" протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом подання доказів доплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 8652,80 грн. Роз`яснено Товариству з обмеженою відповідальністю "Енергопрод Сервіс", що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
29 червня 2026 року на виконання ухвали суду представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопрод Сервіс" сформовано та подано до суду заяву про усунення недоліків, до якої додано докази, які підтверджують доплату судового збору у вказаному розмірі (платіжна інструкція №702666 від 26.06.2026 на суму 8 652,80 грн).
Суд апеляційної інстанції, розглянувши клопотання про поновлення сторку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Житомирської області від 06.05.2026 у справі №906/126/26, що було заявлене у апеляційній скарзі, зазначає наступне.
Приписами ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
З матеріалів справи вбачається, що вступну та резолютивну частину рішення Господарського суду Житомирської області у справі №906/126/26 прийнято 06.05.2026, що підтверджується протоколом судового засідання в режимі конференції №6379069 від 06.05.2026. Повний текст вказаного рішення складено 18.05.2026 року.
Враховуючи приписи ч. 1 ст. 116 ГПК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок, в даному випадку це 19.05.2026, а останнім днем двадцятиденного строку для подання апеляційної скарги згідно приписів ч.1 ст. 256 ГПК України та ч.4 ст.116 ГПК України враховуючи вихідні дні є 08.06.2026 .
Судом апеляційної інстанції встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергопрод Сервіс" сформовано та подано через систему "Електронний суд" апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Житомирської області від 06.05.2026 у справі №906/126/26 - 08.06.2026.
Таким чином, Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергопрод Сервіс" не пропущено строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Житомирської області від 06.05.2026 у справі №906/126/26, який встановлений ч.1 ст.256 ГПК України.
Отже, розглянувши подане скаржником клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Житомирської області від 06.05.2026 у справі №906/126/26, колегія суддів дійшла висновку про відмову у його задоволенні, оскільки апеляційна скарга подана в межах строку апеляційного оскарження встановленого ч.1 ст.256 ГПК України.
Таким чином, враховуючи усунення недоліків, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопрод Сервіс" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №906/126/26. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Щодо клопотання скаржника про зупинення провадження у справі № 906/126/26 до закінчення розгляду Конституційним Судом України справи № 3-78/2026 (178/26) за конституційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР ГАЗ РЕСУРС" щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 2 частини п`ятої статті 41 Закону України "Про публічні закупівлі", провадження по якій відкрите ухвалою Першої колегії суддів Другого сенату Конституційного Суду України від 06.05.2026 судова колегія зазначає, що заявлене клопотання буде розглянуто у судовому засіданні.
Керуючись статтями 234, 235, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Енергопрод Сервіс" у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Житомирської області від 06.05.2026 у справі №906/126/26.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопрод Сервіс" на рішення Господарського суду Житомирської області від 06.05.2026 у справі№906/126/26.
3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "22" липня 2026 р. о 10:00 у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №6 .
4. Встановити строк іншим учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопрод Сервіс" разом з доказами його надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.ч. 2, 4 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, а також надати суду пояснення щодо заявленого апелянтом клопотання про зупинення провадження у справі - до 15.07.2026.
5. Повідомити сторони про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку статті 197 ГПК України.
6. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Гудак А.В.
Суддя Петухов М.Г.
Суддя Мельник О.В.