ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
УХВАЛА
16 червня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1195/22 (906/1580/25)
Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Сем 3" арбітражного керуючого Микитюка Анатолія Івановича до Селянсько - фермерського господарства "Агро-Степ", Товариства з обмеженою відповідальністю "Малосілка-Агро" за участі третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" про визнання договору недійсним та стягнення 184900,00 грн у межах справи №906/1195/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Сем 3",
за участю учасників судового процесу:
- від позивача: не з`явилися;
- від відповідача 1: не з`явилися;
- від відповідача 2: не з`явилися;
- від третьої особи: Нечитайло Т.В. - представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна", довіреність від 10.04.2023, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю від 16.07.2018 серії ЧК № 000961 (у режимі відеоконференції),-
ВСТАНОВИВ:
ухвалою від 21.05.2026 господарський суд, продовжив строк розгляду справи по суті, відклав розгляд справи по суті у судовому засіданні на 16.06.2026 о 14:30 год, зобов`язав Товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ "Агро-Сем 3") та Товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ "Малосілка-Агро") в термін до 09.06.2026 надати до господарського суду систематизовані письмові пояснення у вигляді таблиці щодо взаєморозрахунків ТОВ "Агро-Сем 3" та ТОВ "Малосілка-Агро" за період з 28.11.2013 по 01.09.2022 із зазначенням здійснених оплат; за можливості, акт звірки взаєморозрахунків між сторонами (ТОВ "Агро-Сем 3" та ТОВ "Малосілка-Агро") за період з 28.11.2013 по 01.09.2022.
12.06.2026 в системі "Електронний суд" до господарського суду надійшла заява ліквідатора ТОВ "Агро-Сем 3" арбітражного керуючого Микитюка А.І. з додатками від 12.06.2026 на виконання вимог ухвали суду від 21.05.2026. У поданій заяві представник позивача просить суд долучити до матеріалів справи відповідні пояснення із додатками.
15.06.2026 через систему "Електронний суд" до господарського суду надійшла заява ліквідатора ТОВ "Агро-Сем 3" арбітражного керуючого Микитюка А.І. від 15.06.2026 про проведення судового засідання за відсутності учасника справи. У поданій заяві представник позивача повідомив про неможливість участі у судовому засіданні 16.06.2026 у зв`язку з викликом до ІНФОРМАЦІЯ_1 для впорядкування облікових даних. Також представник позивача просив суд в разі неможливості проведення розгляду справи без його участі відкласти розгляд справи.
Позивач у судове засідання 16.06.2026 повноважного представника не направив.
Селянсько - фермерське господарство "Агро-Степ" (далі - СФГ "Агро-Степ") у судове засідання 16.06.2026 повноважного представника не направило, хоча про час та місце судового засідання повідомлене своєчасно та відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), що підтверджується довідкою про доставку електронного листа - ухвали господарського суду від 21.05.2026 в електронний кабінет СФГ "Агро-Степ" 22.05.2026
ТОВ "Малосілка-Агро" у судове засідання 16.06.2026 повноважного представника не направив, хоча про час та місце судового засідання повідомлений своєчасно та відповідно до вимог ГПК України шляхом направлення 22.05.2026 рекомендованою з повідомлення кореспонденцією ухвали господарського суду від 21.05.2026 за адресою реєстрації, зазначеною у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. 28.05.2026 копія ухвали суду від 21.05.2026 повернулася до господарського суду з відміткою відділення поштового зв`язку "адресат відсутній".
Розглянувши заяву ліквідатора ТОВ "Агро-Сем 3" арбітражного керуючого МикитюкаА.І. від 15.06.2026 про проведення засідання без його участі, заслухавши думку представника третьої особи, який не заперечив щодо проведення судового засідання без участі представника позивача, суд дійшов висновку задовольнити вказану заяву.
У судовому засіданні розглядалась заява ліквідатора ТОВ "Агро-Сем 3" арбітражного керуючого Микитюка А.І. від 12.06.2026.
Розглянувши заяву ліквідатора ТОВ "Агро-Сем 3" арбітражного керуючого Микитюка А.І. від 12.06.2026, заслухавши думку представника третьої особи, який не заперечив щодо вищевказаної заяви, суд дійшов висновку задовольнити вказану заяву та долучити до матеріалів справи пояснення викладені в даній заяві з додатками.
Крім того, у судовому засіданні 16.06.2026 суд перейшов до стадії дослідження доказів та дослідив докази наявні в матеріалах справи.
Згідно з частиною 1 статті 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
Положеннями частини 4 статті 11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
За приписами частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.
Принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом (рішення ЄСПЛ у справі "Надточій проти України" від 15.05.2008).
З метою надання оцінки зібраним по справі доказам, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, з урахуванням частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи по суті, відкласти судове засідання для розгляду справи по суті на іншу дату.
Керуючись статтями 216, 234, 235 ГПК України,
ПОСТАНОВИВ:
1. Продовжити строк розгляду справи по суті.
2. Відкласти розгляд справи по суті у судовому засіданні на 07 липня 2026 р. о 14:30 год, в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 509.
При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
Ухвала господарського суду набирає законної сили 16.06.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Костриця О.О.