УХВАЛА
17 червня 2026 року
м. Київ
справа № 761/9885/21
провадження № 61-7989ск26
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Литвиненко І. В.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Кантемір Василь Іванович, на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 09 червня 2025 року, додаткове рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 15 липня 2025 року та постанову Київського апеляційого суду від 25 травня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю та поділ спільного майна подружжя,
ВСТАНОВИВ:
У березні 2021 року ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя.
У серпні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю та поділ спільного майна подружжя.
Шевченківський районний суд м. Києва рішенням від 09 червня 2025 року позов ОСОБА_2 задовольнив частково. Зустрічний позов ОСОБА_1 задовольнив частково.
В порядку поділу спільного майна подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 :
- визнав за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на 1/2 частку домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яке зареєстровано за ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу домоволодіння від 03 жовтня 2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Охендовською К. В. та зареєстрованого в реєстрі за № 2803;
- визнав за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на 1/2 частку земельної ділянки з кадастровим номером [номер приховано]:01:007:0086, площею 0,2654 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_5 на підставі договорів купівлі-продажу домоволодіння від 03 жовтня 2008 року, посвідчених приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Охендовською К. В. та зареєстрованого в реєстрі за № 2806, № 2809;
- визнав за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на нежитлове приміщення, загальною площею 90,7 кв. м, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 105[телефон приховано]), право власності на яке зареєстровано за ОСОБА_1 на підставі договору інвестування будівництва нежилого приміщення в блоці соціально-побутового обслуговування населення за будівельною адресою: АДРЕСА_3 , від 14 квітня 2023 року № 4/3н, та довідки про виконання умов договору від 18 січня 2005 року № 10-05;
- визнав за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на транспортний засіб марки «Hyundai», модель «Grandeur», 2008 року випуску, VIN (номер кузова) НОМЕР_1 , право власності на який зареєстровано за ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .
Стягнув з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 - 1 475 867,41 грн, з яких: 1 464 063,41 грн - грошова компенсація вартості частки у спільному майні подружжя; 11 804,00 грн - витрати зі сплати судового збору.
Стягнув з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 11 350,00 грн.
В решті вимог первісного та зустрічного позовів відмовив.
Шевченківський районний суд м. Києва додатковим рішенням від 15 липня 2025 року заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення задовольнив частково.
Стягнув з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати, пов`язані з розглядом справи у сумі 17 387,00 грн. У задоволенні іншої частини заяви відмовив.
Київський апеляційний суд постановою від 25 травня 2026 року апеляційні скарги ОСОБА_2 та апеляційні скарги ОСОБА_1 задовольнив частково.
Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 09 червня 2025 року в частині стягнення грошової компенсації вартості частки у спільному майні подружжя з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 змінив, збільшивши суму грошової компенсації, що підлягає стягнення з 1 464 063,41 грн до 3 032 210,18 грн, а всього 3 044 014,18 грн.
Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 09 червня 2025 рок в частині позовних вимог ОСОБА_2 та в частині зустрічних позовних вимог ОСОБА_1 , що стосуються нежитлового приміщення, загальною площею 90,7 кв. м, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ; гаражного боксу № НОМЕР_3 у напівпідземному гаражі, площею 39,7 кв. м, який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , гараж НОМЕР_3 ; автомобіля марки «Hyundai», модель «Grandeur», 2008 року випуску, VIN-код (номер кузова) НОМЕР_1 залишив без змін.
Додаткове рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 15 липня 2025 року змінив, збільшивши суму витрат, пов`язаних з розглядом справи, що підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 з 17 387,00 грн до 31 709,75 грн.
15 червня 2026 року представник ОСОБА_1 - адвокат Кантемір В. І., подав до Верховного Суду касаційну скаргуна рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 09 червня 2025 року, додаткове рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 15 липня 2025 року та постанову Київського апеляційого суду від 25 травня 2026 року в указаній справі.
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.
У касаційній скарзі заявник посилається на підстави касаційного оскарження, визначені пунктами 1, 3 частини другої статті 389 ЦПК України.
Касаційна скарга подана у визначений законом строк та з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у даній справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Кантемір Василь Іванович, на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 09 червня 2025 року, додаткове рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 15 липня 2025 року та постанову Київського апеляційого суду від 25 травня 2026 року.
Витребувати з Шевченківського районного суду м. Києва цивільну справу № 761/9885/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю та поділ спільного майна подружжя.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 17 липня 2026 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: Є. В. Петров
А. І. Грушицький
І. В. Литвиненко