Справа № 761/9885/21
Провадження № 4-с/761/160/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Шевченко І. М., перевіривши скаргу ОСОБА_1 , подану представником - адвокатом Кантеміром Василем Івановичем, на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Авторгова Андрія Миколайовича, заінтересована особа - ОСОБА_2 ,
установила:
25.08.2026 до суду надійшла вищевказана скарга, подана засобами поштового зв`язку.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.08.2026 матеріали скарги передано судді Шевченко І. М.
Перевіривши скаргу, слід зазначити таке.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 448 ЦПК України до скарги додаються докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Разом з цим вимогами ч. 2 ст. 183 ЦПК України обумовлено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Відповідно до абз. 28 п. 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою КМУ № 270 від 05.03.2009, визначено, що розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку.
Таким чином, доказами на виконання ст. 183 ЦПК України є оригінали чека (квитанції) та опису вкладення, що в сукупності підтверджують факт оплати відправником та надання відділенням зв`язку послуг з пересиланням листів з описів вкладення і перевірку працівником поштового зв`язку відповідності вкладення опису.
Однак заявником не надано доказів, які підтверджують факт направлення заявником скарги іншим учасникам справи (провадження).
Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Разом з цим відповідно до ч. 5 ст. 448 ЦПК України суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.
Ураховуючи, що скарга подана з порушенням вимог ч. 4 ст. 448 ЦПК України, суддя вважає за необхідне повернути скаргу без розгляду.
Керуючись ст. 2, 13, 183, 259 - 261, 448 ЦПК України, суддя
ухвалила:
Скаргу ОСОБА_1 , подану представником - адвокатом Кантеміром Василем Івановичем, на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Авторгова Андрія Миколайовича, заінтересована особа - ОСОБА_2 - повернути скаржнику без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.
Суддя: І. М. Шевченко