17.06.2026
Справа №127/41160/25
Провадження по справі №2/150/147/26
УХВАЛА
17 червня 2026 року Чернівецький районний суд
Вінницької області
в складі: головуючого судді Цимбалюк Л.П.
при секретарі Савковій С.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «»Фінансова компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Чернівецького районного суду Вінницької області перебуває вище зазначена цивільна справа.
Представником позивача Ушакевич М.П. через електронний кабінет підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» скеровано клопотання про витребування доказів, зокрема, у АТ КБ «ПриватБанк» інформації щодо наявності у ОСОБА_1 карткового рахунку № НОМЕР_1 відкритого у банку, надходження на вище зазначений картковий рахунок грошових коштів у розмірі 7500 грн. в період з 01.07.2020 по 06.07.2020 від ТОВ «Фінансова компанія «Фінекспрес», а також виписки по картці банку (тобто, вище зазначеному рахунку) в період з 01.07.2020 по 06.07.2020.
Обгрунтовуючи своє клопотання, ОСОБА_2 посилається на те, що з матеріалів справи вбачається, що отримані відповідачем за договором № 9421351 від 01.07.2020 кредитні кошти були перераховані на картку, яка була відкрита у ПАТ КБ «Приватбанк». У ТОВ «1 БАНК» відсутня можливість надання суду первинного бухгалтерського документу щодо фактичного перерахунку грошових коштів позичальнику ОСОБА_1 від кредитора по вищевказаному договору про надання кредиту № 9421351 від 01.07.2020 року, із зазначенням повних реквізитів отримувача, оскільки позивач не є надавачем послуг в сфері обслуговування банківської картки відповідача. 25.05.2026 до ПАТ КБ «Приватбанк» було направлено адвокатський запит з проханням надати інформацію щодо наявності у відповідача даної картки. У відповіді від 26.05.2026 було відмовлено унаданні інформації, оскільки банк вважає цю інформацію банківською таємницею, для розкриття якої потрібен дозвіл власника рахунку.
Представником відповідача - адвокатом Жеребенко О.В. через електронний кабінет підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» скеровано заяву про проведення судового засідання у її відсутність. Адвокатом Жеребенко О.В. заперечується проти задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_2 . Обгрунтовуючи свої заперечення, ОСОБА_3 посилається на те, що клопотання заявлено лише після постановлення ухвали Чернівецького районного суду Вінницької області від 22 травня 2026 року щодо особистої явки позивача у справі, при цьому справа розглядається в порядку спрощеного провадження тривалий час.
Представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки (ч.1 ст.64 ЦПК України).
З`ясувавши позицію сторін (їх представників), дослідивши та оцінивши в сукупності матеріали цивільної справи, суд дійшов до наступного висновку.
Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч.1 ст.5 ЦПК України).
Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав і інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч.1 ст.12 ЦПК України).
Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.
Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частиною 1 статті 84 ЦПК України встановлено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь - які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Відповідно до ч.1 ст.60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» від 07.12.2000 року № 2121-III, інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.
Банківською таємницею, зокрема, є: відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, вчинені ним правочини; фінансово-економічний стан клієнтів; інформація про організацію та здійснення охорони банку та осіб, які перебувають у приміщеннях банку; інформація про організаційно-правову структуру юридичної особи - клієнта, її керівників, напрями діяльності; відомості стосовно комерційної діяльності клієнтів чи комерційної таємниці, будь-якого проекту, винаходів, зразків продукції та інша комерційна інформація; інформація щодо звітності по окремому банку, за винятком тієї, що підлягає опублікуванню; коди, що використовуються банками для захисту інформації; інформація про фізичну особу, яка має намір укласти договір про споживчий кредит, отримана під час оцінки її кредитоспроможності; інформація про організацію та здійснення інкасації коштів та/або перевезення валютних цінностей; інформація про банки чи клієнтів банків, що збирається від банків під час здійснення банківського нагляду, валютного нагляду, нагляду (оверсайту) платіжних систем та систем розрахунків, а також нагляду у сфері запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення; інформація про банки чи клієнтів банків, отримана Національним банком України відповідно до міжнародного договору або за принципом взаємності від органу банківського нагляду іншої держави; рішення Національного банку України про застосування заходів впливу, крім рішень про накладення штрафів, про віднесення банку до категорії неплатоспроможних, про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку.
Згідно глави 3 Правил зберігання, захисту, використання та розкриття банківської таємниці, затверджених постановою Правління Національного банку України 04 жовтня 2021 року №98, за рішенням суду про розкриття інформації, що становить банківську таємницю, банк розкриває інформацію в обсязі, визначеному рішенням суду. Банк на запит державних органів, визначених статтею 62 Закону про банки, розкриває інформацію, що становить банківську таємницю, в обсягах, визначених Законом про банки для відповідного державного органу.
Інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками: за рішенням суду (п.2 ч.1 ст.62 Закону України «Про банки і банківську діяльність».
Як вбачається із клопотання представника позивача ОСОБА_2 , з метою підтвердження факту зарахування грошових коштів у період часу з 01.07.2020 по 06.07.2020 на платіжну картку ОСОБА_1 № НОМЕР_1 , банком - емітентом якої є АТ КБ «ПриватБанк» в сумі 7500 гривень, необхідно отримати запитувану інформацію, яка є банківською таємницею, тому ОСОБА_2 не може самостійно отримати необхідні відомості в АТ КБ «ПриватБанк».
З огляду на вище зазначене, з метою повного, об`єктивного та всебічного її розгляду приходжу до висновку про необхідність та доцільність витребування в АТ КБ «ПриватБанк» інформації про рахунок ОСОБА_1 у вказаному товаристві.
Згідно ч.2 ст.258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
З врахуванням того, що в даному судовому засіданні спір, про який заявлено ТОВ «ФК «Профіт Капітал», не може бути вирішено, у зв`язку із необхідністю отримання доказів, суд в силу положень статті 240 ЦПК України приходить до висновку про оголошення перерви в судовому засіданні.
На підставі наведеного вище, керуючись ст., ст.4, 12, 13, 84, 240, 260, 261, 277, 352-355 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача ОСОБА_2 задоволити.
Витребувати в строк до 16 липня 2026 року у акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570 , адреса: вул. Грушевського, 1 Д, м. Київ, 01001) необхідні докази, а саме:
- інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , карткового рахунку № НОМЕР_1 відкритого у банку станом на 01.07.2020 року;
- інформацію щодо належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , карткового рахунку № НОМЕР_1 ;
- інформацію щодо надходження на картковий рахунок № НОМЕР_1 грошових коштів у розмірі 7500 грн. в період з 01.07.2020 по 06.07.2020 від ТОВ «Фінансова компанія «Фінекспрес»;
- виписку по картці банку (рахунку) № НОМЕР_1 в період з 01.07.2020 по 06.07.2020.
В судовому засіданні оголосити перерву до 13 год. 00 хвилин 16 липня 2026 року.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами (ч.1 ст.18 ЦПК України).
Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
СУДДЯ: Л.П. ЦИМБАЛЮК