21.08.2026
Справа №127/41160/25
Провадження по справі №2/150/147/26
УХВАЛА
21 серпня 2026 року Чернівецький районний суд
Вінницької області
в складі: головуючого судді Цимбалюк Л.П.
при секретарі Савковій С.А.,
з участю учасників цивільного процесу:
представника позивача ОСОБА_1 (дистанційно),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «»Фінансова компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Чернівецького районного суду Вінницької області перебуває вище зазначена цивільна справа.
Судом звернуто увагу на наступні обставини.
Як вбачається із матеріалів справи договір позики №9421351, укладений 01.07.2020 між позичальником ОСОБА_2 та кредитодавцем ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», підписано відповідачем у порядку, визначеному Законом України «Про електронну комерцію» одноразовим ідентифікатором - J7AI8h3jTd.
Згідно довідки про ідентифікацію, виданої ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», одноразовий ідентифікатор J7AI8h3jTd відправлено відповідачу ОСОБА_2 , яке позичальнику в межах кредитного договору №9421351 від 01.07.2020, на електронну пошту останнього 01.07.2020, час відправки 19:20:35 (а.с. 23).
В реєстрі прав вимоги №114 від 23.03.2021 зазначається, що клієнт (тобто, ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів») відступає факторові (тобто, ТОВ «ФК «Профіт Капітал») право вимоги заборгованостей до боржників на умовах передбачених договором факторингу №10072020, згідно з реєстром, в якому, зокрема, відповідач по справі ОСОБА_2 значиться під номером 356, як боржник згідно кредитного договору від 01.07.2020 за номером №9421351 (а.с. 35-37). Графа 6 та 7 реєстру прав вимоги містить інформацію щодо одноразового ідентифікатора та дати його надання позичальнику ОСОБА_2 для електронного підпису кредитного договору №9421351, зокрема, ідентифікатор nVTzF2PBzP скеровано ОСОБА_2 . 2020-05-03, час відправки 08: 47: 22.383.
Із вище викладеного вбачається розбіжність у первинних документах щодо кредитного договору одноразового ідентифікатора, наданого відповідачу ОСОБА_2 для підписання 01.07.2020 кредитного договору №9421351, укладеного із ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», а також щодо дати його надання позивачальнику.
Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила такого роду розбіжності технічною помилкою.
Представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки (ч.1 ст.64 ЦПК України).
Дослідивши та оцінивши в сукупності матеріали цивільної справи, суд дійшов до наступного висновку.
Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч.1 ст.5 ЦПК України).
Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав і інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч.1 ст.12 ЦПК України).
Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.
Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частиною 1 статті 84 ЦПК України встановлено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь - які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Згідно ухвали Чернівецького районного суду Вінницької області від 16.07.2026 витребувано у позивача ТОВ «ФК «Профіт - Капітал»», як фактора, до якого від ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» перейшло право вимоги заборгованості боржника ОСОБА_2 згідно кредитного договору №9421351 від 01.07.2020, інформації про причини існування у первинних документах щодо вище вказаного кредитного договору розбіжностей одноразового ідентифікатора та часу його відправки позичальнику.
Однак, позивачем, якого зобов`язано надати витребувані судом докази по справі, проігноровано вимоги ухвали суду від 16.07.2026 та станом на 21.08.2026 так і не надано витребуваної документації.
З огляду на вище зазначене, з метою повного, об`єктивного та всебічного її розгляду приходжу до висновку про необхідність та доцільність повторного витребування у відповідача ТОВ «ФК «Профіт Капітал» необхідних документів.
Згідно ч.2 ст.258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
З врахуванням того, що в даному судовому засіданні спір, про який заявлено ТОВ «ФК «Профіт Капітал», не може бути вирішено, у зв`язку із необхідністю отримання доказів, суд в силу положень статті 240 ЦПК України приходить до висновку про оголошення перерви в судовому засіданні.
На підставі наведеного вище, керуючись ст., ст.4, 12, 13, 84, 240, 260, 261, 277, 352-355 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Витребувати в строк до 16 жовтня 2026 року у товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» необхідні докази, а саме:
- інформацію щодо розбіжностей, які містяться в кредитному договору №9421351 від 01.07.2020; довідці про ідентифікацію, виданої ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та реєстрі прав вимоги №114 від 23.03.2021 про одноразовий ідентифікатор та дату і години його надання позичальнику (тобто, відповідачу по справі) ОСОБА_2 для електронного підпису у порядку, визначеному Законом України «Про електронну комерцію» кредитного договору №9421351, укладеного 01.07.2020 між ним та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів».
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
В судовому засіданні оголосити перерву до 10 год. 30 хвилин 16 жовтня 2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами (ч.1 ст.18 ЦПК України).
Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
СУДДЯ: Л.П. ЦИМБАЛЮК