КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву
16 червня 2026 року м. Київ № 320/10044/26
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Шевченко А.В., розглянувши у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження клопотання Національної поліції України про поновлення процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України в особі Департаменту міжнародного поліцейського співробітництва Національної поліції України про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 засобами підсистеми Електронний суд через свого представника - адвоката Мелехову Оксану Сергіївну звернувся до суду з позовом до Національної поліції України в особі Департаменту міжнародного поліцейського співробітництва Національної поліції України, в якому позивач просить суд:
визнати протиправними дії посадових осіб Національної поліції України, в особі Департаменту міжнародного поліцейського співробітництва, які полягають у внесенні до обліків Генерального секретаріату Інтерполу клопотання про публікацію повідомлення щодо міжнародного розшуку ОСОБА_1 та направлення такого запиту до Генерального секретаріату Інтерполу.
Зобов`язати посадових осіб Національної поліції України, в особі Департаменту міжнародного поліцейського співробітництва скасувати виконання запиту щодо внесення до обліків Генерального секретаріату Інтерполу клопотання про публікацію повідомлення щодо ОСОБА_1 та повідомити Генеральний секретаріат Інтерполу про скасування виконання запиту щодо внесення до обліків Генерального секретаріату Інтерполу клопотання про публікацію повідомлення щодо міжнародного розшуку ОСОБА_1 .
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2026 року відкрито провадження в адміністративній справі, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Цією ж ухвалою запропоновано відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву; витребувано додаткові докази по справі.
08.05.2026 від представника відповідача засобами підсистеми «Електронний суд» надійшло клопотання про продовження Національній поліції Україні процесуального строку для подання відзиву.
В обґрунтування зазначив, що на виконання ухвали Київського окружного адміністративного суду від 21.04.2026, з метою отримання доказів для надання їх до суду та їх використання під час підготовки відзиву у вказаній справі, всебічного обґрунтування правової позиції щодо правомірності дій НПУ, Правовим департаментом НПУ направлено відповідні запити до профільних підрозділів. У відповідь на запит Правового департаменту Департаментом міжнародного поліцейського співробітництва листами від 05.05.2026 № 45043-2026 та від 07.05.2026 № 46202-2026 зокрема повідомлення, що до Департаменту надходив запит сектору міжнародного поліцейського співробітництва Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, щодо публікації Зеленого оповіщення відносно позивача. Повідомлено, що отримати відомості щодо використання інформаційної системи Інтерполу відносно позивача можливо безпосередньо в ГУНП в Запорізькій області. Задля отримання додаткових доказів Правовим департаментом підготовлено відповідні запити ГУНП в Запорізькій області та Головного слідчого управління НПУ. Проте, як вказує заявник, станом на день подання клопотання до Правового департаменту запитувані документи та інформація не надходили.
Відтак, представник зазначила, що для забезпечення належного представництва відповідача у вказаній справі, збору доказів, направлення їх до суду, підготовки пояснень, заперечень у відзиві у вказаній справі ознайомлення з витребуваними документами представник НПУ потребує додаткового часу для надання відзиву із відповідними доказами, у зв`язку із чим представник просить продовжити строк на його подання.
28.05.2026 засобами підсистеми «Електронний суд» представником відповідача подано відзив на позовну заяву, разом із яким заявлено клопотання про поновлення процесуального строку для його подання з підстав, викладених у клопотанні від 08.05.2026.
Розглянувши подане клопотання про поновлення процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву, дослідивши наявні матеріали справи, суд виходив із такого.
Згідно із частиною першою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до частини третьої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.
Згідно із частиною четвертою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.
Відповідно до частини п`ятої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.
Згідно із частиною шостою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановления надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.
З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті, суд доходить висновку про задоволення клопотання відповідача шляхом поновлення процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву.
Керуючись статтями 121, 241, 243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в:
клопотання представника Національної поліції України про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву задовольнити.
Поновити Національній поліції України пропущений строк для подання відзиву на позовну заяву у справі № 320/10044/26.
Прийняти відзив на позовну заяву у справі № 320/10044/26.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя Шевченко А.В.