Справа №587/2035/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - Гончаренко Л. М.
Номер провадження 22-ц/816/2461/26 Суддя-доповідач - Черних О.М.
Категорія -
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
17 червня 2026 року м. Суми
Сумський апеляційний суд у складі судді
Черних О.М., розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сумського районного суду Сумської області від 26 травня 2026 року про повернення заяви у цивільній справі № 587/2035/21 за заявою ОСОБА_1 про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами рішення Сумського районного суду Сумської області від 12 січня 2023 року у справі № 587/2035/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на відновлення спільної межі між суміжними земельними ділянками, відшкодування витрат на відновлення меж земельних ділянок,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Сумського апеляційного суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Сумського районного суду Сумської області від 12 січня 2023 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на відновлення спільної межі між суміжними земельними ділянками, відшкодування витрат на відновлення меж земельних ділянок, у зв`язку з нововиявленими обставинами.
Сумським районним судом Сумської області 25.05.2026 було постановлено ухвалу про повернення заяви ОСОБА_1
12 червня 2026 року через канцелярію суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвали Сумського районного суду Сумської області від 25 березня 2026 року про залишення заяви без руху та від 26 травня 2026 року, про повернення заяви в справі 587/2035/21.
Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.
Відповідно до ст. 123 ЦПК України - перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.
Разом з тим, відповідно до апеляційної скарги та матеріалів справи, оскаржувана ухвала про повернення заяви постановлена 26.05.2026, п`ятнадцятиденний строк на оскарження ухвали закінчується 10.06.2026.
ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу 12.06.2026.
Скаржник зазначає, що отримав оскаржувану ухвалу суд 29.05.2026 однак клопотання про поновлення строку для звернення з апеляційною скаргою не заявляв.
Згідно з ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Враховуючи викладене, наявні підстави для залишення апеляційної скарги без руху та надання апелянту часу для усунення вказаних вище недоліків, надання відповідного обґрунтованого клопотання про поновлення пропущеного строку з зазначенням підстав поважного такого пропуску.
У відповідності до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Уразі не виконання вимог ухвали, в частині не подання скаржником в зазначений строк заяви з обґрунтованим клопотанням щодо підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, суд, відповідно до ст. 358 ЦПК, відмовляє у відкритті апеляційного провадження
Керуючись ст.185, п.3 ч.4 ст. 356, ч.2 ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Сумського районного суду Сумської області від 26 травня 2026 року про повернення заяви у цивільній справі № 587/2035/21 за заявою ОСОБА_1 про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами рішення Сумського районного суду Сумської області від 12 січня 2023 року у справі № 587/2035/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на відновлення спільної межі між суміжними земельними ділянками, відшкодування витрат на відновлення меж земельних ділянок - залишити без руху для усунення вказаних в ухвалі недоліків протягом 10 (десяти) днів з дня вручення копії ухвали.
У разі не виконання вимог ухвали, в разі не подання скаржником в зазначений строк заяви з обґрунтованим клопотанням щодо підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, суд, відповідно до ст. 358 ЦПК, відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Копію ухвали направити ОСОБА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Сумського апеляційного суду О. М. Черних