Справа №587/2035/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - Гончаренко Л. М.
Номер провадження 22-ц/816/2461/26 Суддя-доповідач - Черних О.М.
Категорія -
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
24 червня 2026 року м. Суми
Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Черних О.М. (суддя-доповідач), суддів: Криворотенка В.І., Худика А.М.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сумського районного суду Сумської області від 26 травня 2026 року про повернення заяви у цивільній справі № 587/2035/21 за заявою ОСОБА_1 про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами рішення Сумського районного суду Сумської області від 12 січня 2023 року у справі № 587/2035/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на відновлення спільної межі між суміжними земельними ділянками, відшкодування витрат на відновлення меж земельних ділянок,
УСТАНОВИВ:
По справі проведені необхідні підготовчі дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи, виконані вимоги ст. 365 ЦПК України, підстави для проведення додаткових підготовчих дій відсутні.
Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження судового рішення.
Судовий збір не сплачено відповідно до п.9 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».
До скарги додано клопотання про поновлення строку звернення з апеляційною скаргою, обґрунтовано тим, що оскаржувану ухвалу отримано лише 29 травня 2026 року, що стверджується відповідною відміткою на конверті.
Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відповідно до ст. 123 ЦПК України - перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.
Відповідно до відмітки на поштовому конверті, заявник ОСОБА_1 отримав оскаржувану ухвалу справі № 587/2035/21 - 29 травня 2026 року.
Враховуючи, що апеляційну скаргу подано 12 червня 2026 року, тобто в межах п`ятнадцятиденного строку з дня отримання копії ухвали суду, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.
На підставі наведеного, керуючись ст. 359, 365 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Поновити скаржнику ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Сумського районного суду Сумської області від 26 травня 2026 року у цивільній справі № 587/2035/21.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сумського районного суду Сумської області від 26 травня 2026 року про повернення заяви у цивільній справі № 587/2035/21 за заявою ОСОБА_1 про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами рішення Сумського районного суду Сумської області від 12 січня 2023 року у справі № 587/2035/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на відновлення спільної межі між суміжними земельними ділянками, відшкодування витрат на відновлення меж земельних ділянок.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1
Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
Роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя-доповідач - О.М. Черних
Судді: В.І. Криворотенко
А.М. Худик