Справа №587/2035/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - Гончаренко Л. М.
Номер провадження 22-ц/816/2461/26 Суддя-доповідач - Черних О.М.
Категорія -
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
24 червня 2026 року м. Суми
Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Черних О.М. (суддя-доповідач), суддів: Криворотенка В.І., Худика А.М.,
розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сумського районного суду Сумської області від 26 травня 2026 року про повернення заяви у цивільній справі № 587/2035/21 за заявою ОСОБА_1 про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами рішення Сумського районного суду Сумської області від 12 січня 2023 року у справі № 587/2035/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на відновлення спільної межі між суміжними земельними ділянками, відшкодування витрат на відновлення меж земельних ділянок,
у с т а н о в и в :
По справі проведені необхідні підготовчі дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи, виконані вимоги статті 365 ЦПК України, підстави для проведення додаткових підготовчих дій відсутні.
Відповідно до частини 13 статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
За змістом частини 3 статті 368 ЦПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.
Згідно з частинами 1, 2 статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. Апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
За таких обставин, розгляд справи за апеляційною скаргою на ухвалу суду про повернення позовної заяви, зазначену у пункті 6 частини першої статті 353 ЦПК України, підлягає розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Керуючись ст.ст. 365, 366, 369 ЦПК України, апеляційний суд
п о с т а н о в и в:
Призначити справу до розгляду в суді апеляційної інстанції за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сумського районного суду Сумської області від 26 травня 2026 року про повернення заяви у цивільній справі № 587/2035/21 за заявою ОСОБА_1 про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами рішення Сумського районного суду Сумської області від 12 січня 2023 року у справі № 587/2035/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на відновлення спільної межі між суміжними земельними ділянками, відшкодування витрат на відновлення меж земельних ділянок в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 09 липня 2026 року без повідомлення учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач - О.М. Черних
Судді: В.І. Криворотенко
А.М. Худик