Судові рішення

Ухвала № 137471812 у справі № 686/27842/25 від 16.06.2026

Ухвала від 16.06.2026 у цивільній справі № 686/27842/25 (категорія «Споживчого кредиту»). Суд: Хмельницький апеляційний суд, суддя Грох Л. М.

Справа№ 686/27842/25
СудХмельницький апеляційний суд
СуддяГрох Л. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСпоживчого кредиту
Дата ухвалення16.06.2026
Надійшло до реєстру18.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137471812

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

16 червня 2026 року

м. Хмельницький

Справа № 686/27842/25

Провадження № 22-ц/820/1748/26

Хмельницький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Грох Л.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 травня 2026 року, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана апелянтом 11.06.2026 року, з пропуском строку на апеляційне оскарження. Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення апелянтом не заявлене.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються: копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням статті 43 цього Кодексу.

До апеляційної скарги не додано докази її направлення іншим учасникам справи.

Отже, апелянту слід надати докази направлення апеляційної скарги іншим учасникам справи.

При подачі апеляційної скарги апелянтом не сплачено судовий збір.

Апелянт просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення, посилаючись на перебування у складі Збройних Сил України, утримання та догляд за матір`ю, у зв`язку з чим його матеріальне становище ускладнене.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору за умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу за попередній календарний рік фізичної особи, яка подає апеляційну скаргу.

Апелянтом не надано доказів, що підтверджують його дохід за 2025 рік. Отже, клопотання про відстрочення сплати судового збору не підлягає задоволенню.

Відповідно до п 1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання юридичною особою позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який з 01.01.2025 року становив 3028 грн.

Згідно з п. 1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.

Відтак, за подачу апеляційної скарги апелянту слід сплатити судовий збір у сумі 4542 грн. (3028 х 150%), який слід перерахувати або внести за такими реквізитами:

Платник: ОСОБА_1 .

ОтримувачкоштівГУК у м. Хмельниц.обл/Хмельниц.МТГ/22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37971775 Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП) Код банку отримувача (МФО)899998 Рахунокотримувача[рахунок приховано] Код класифікаціїдоходів бюджету22030101

Призначення платежу: Судовий збір за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , Хмельницький апеляційний суд (Державна судова адміністрація України, 050).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись ст. ст. 185, 354, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 травня 2026 року залишити без руху та надати строк 10 днів з дня вручення копії ухвали для подачі безпосередньо до апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, доказів направлення апеляційної скарги іншим учасникам справи та платіжного документа про сплату судового збору в сумі 4542 грн.

У разі невиконання ухвали суду буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Копію ухвали надіслати апелянту.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду Л.М. Грох

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
08.10.2026 Ухвала № 140520772 Хмельницький апеляційний суд
24.06.2026 Ухвала № 137706316 Хмельницький апеляційний суд
24.06.2026 Ухвала № 137706314 Хмельницький апеляційний суд
08.06.2026 Ухвала № 137188237 Хмельницький апеляційний суд
04.05.2026 Рішення № 136273320 без тексту Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
11.02.2026 Ухвала № 133987742 без тексту Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
03.10.2025 Ухвала № 130717898 без тексту Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області