ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 990/207/24
УХВАЛА
16 червня 2026 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Парінова А.Б., суддів Грибан І.О., Черпак Ю.К., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії та відшкодування шкоди,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Шостого апеляційного адміністративного суду з клопотанням про витребування матеріалів справи № 752/18742/22 Голосіївського районного суду м. Києва, матеріалів справи № 752/25837/24, а також текстів законів - Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», Закону України «Про пенсійне забезпечення», статті 198 Сімейного кодексу України та статті 7 законів про Державний бюджет України на 2021- 2025 роки.
Відповідно до статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України суд витребовує докази за клопотанням учасника справи, який не має можливості подати доказ самостійно, за умови, що такий доказ є належним і допустимим. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування; допустимими - отримані у визначеному законом порядку.
Матеріали справ № 752/18742/22 та № 752/25837/24 є матеріалами інших судових проваджень. Обставини, які ними встановлюються, не входять до предмета доказування у цьому спорі і не мають преюдиційного значення для вирішення питання про право ОСОБА_1 на переведення на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, що визначається за правилами статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». А отже ці матеріали не є належними доказами у цій справі.
Тексти законів та інших нормативно-правових актів не є доказами у розумінні статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України і не підлягають витребуванню. Вони є офіційно оприлюдненими та загальнодоступними, в свою чергу суд застосовує норми права незалежно від посилань на них учасниками справи.
З урахуванням вищевикладеного, клопотання ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 72, 73, 74, 80, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі № 990/207/24 - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до касаційної скарги на постанову суду апеляційної інстанції у справі.
Головуючий суддя А.Б. Парінов
Судді І.О. Грибан
Ю.К. Черпак