У Х В А Л А
Справа № 560/156/23
17 червня 2026 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючої судді: Гнап Д.Д.
суддів: Драчук Т. О. Яремчукa К.О.
розглянувши в порядку письмового провадження апеляційні скарги ОСОБА_1 на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 11.07.2025 (судді Біла Л.М., Моніч Б.С., Гонтарук В.М.) та ОСОБА_2 на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 07.03.2024 (суддя Ковальчук О.К.), додаткове рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 25.03.2024 (суддя Ковальчук О.К.) та на постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 11.07.2025 (судді Біла Л.М., Моніч Б.С., Гонтарук В.М.) у справі № 560/156/23 за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Красилівської міської ради Хмельницької області, треті особи - ОСББ "Добробут", ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 14.04.2026 до участі у справі залучено ОСОБА_1 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.
Відповідно до частини першої статті 306 КАС України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вирішує питання щодо складу учасників справи та вчиняє інші дії, необхідні для апеляційного розгляду справи.
Частиною другою статті 51 КАС України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, мають права та обов`язки, визначені у статті 44 цього Кодексу.
Одним із таких прав є право учасника справи подавати до суду заяви, клопотання, пояснення, доводи та заперечення з питань, що виникають під час розгляду справи.
З метою забезпечення реалізації третьою особою процесуальних прав, дотримання принципів змагальності сторін та рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, колегія суддів дійшла висновку про необхідність продовження підготовки справи до апеляційного розгляду та надання можливості третій особі реалізувати процесуальні права, визначені статтями 44, 47, 49, 51 КАС України, в тому числі право подати пояснення.
Керуючись ст.ст. 9, 44, 49, 51 306, 321, 325 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
Продовжити підготовку справи до апеляційного розгляду.
Направити ОСОБА_1 копії апеляційних скарг та ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду про його залучення до участі у справі як третьої особи.
Запропонувати ОСОБА_1 протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали подати до суду письмові пояснення (відзив) щодо позову та апеляційних скарг із доказами їх надіслання іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується.
Головуюча Гнап Д.Д.
Судді Драчук Т. О. Яремчук К.О.