11.06.2026 Суддя Попова В. О.
Справа № 205/4524/26
Провадження № 2/644/4152/26
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
11 червня 2026 року м. Харків
Суддя Індустріального районного суду м. Харкова Попова В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Північно-Східне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці (Управління інспекційної діяльності у Харківській області), Головне управління Державної податкової служби у Харківській області, про встановлення факту трудових відносин, визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення заборгованості із заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування завданої моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В:
Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 .
Ухвалою Індустріального районного суду м. Харкова від 25.05.2026, позовну заяву як таку, що не відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК країни залишено без руху і позивачу надано строк для усунення недоліків позову, зазначених в ухвалі суду.
На виконання ухвали суду від 26.05.2026 позивачем подано уточнену позовну заяву.
Позов подано з додержанням вимог статей 28, 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду, підстави для її повернення, повторного залишення без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Відповідно п.1 ч.6 ст.19, п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного провадження розглядаються малозначні справи, крім справ, які відповідно до п.1, п.5 ч.4 ст. 274 ЦПК України, не відносяться до переліку справ, які не можуть бути розглянуті у спрощеному позовному провадженні.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи, що виникають з трудових відносин.
Дослідивши матеріали позовної заяви, з урахуванням положень статті 274 ЦПК України, суддя приходить до висновку, що вищезазначена позовна заява підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження за правилами, передбаченими главою 10 розділу ІІІ ЦПК України.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними в справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду, розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Враховуючи предмет позову, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, наявність ряду клопотань, що підлягають вирішенню з урахуванням думки учасників по справі, суддя вважає за необхідне призначити справу до розгляду за правилами спрощеного провадження, з повідомленням учасників.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 187, 260-261, ст. 274, 353 ЦПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Північно-Східне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці (Управління інспекційної діяльності у Харківській області), Головне управління Державної податкової служби у Харківській області, про встановлення факту трудових відносин, визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення заборгованості із заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування завданої моральної шкоди.
Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Призначити судове засідання по справі на 27.07.2026, о 10 годину 40 хвилин, у приміщенні Індустріального районного суду м. Харкова (пр-т А. Альошина, 7, м. Харків, зал судового засідання № 2).
Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам провадження, в тому числі із копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.
Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали має право подати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. До відзиву мають бути додані докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.
Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті має право підготувати заперечення на відповідь на відзив та направити позивачу й суду, з підтвердженням такого направлення позивачу.
Повідомити учасників справи про наявність у суді технічної можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://og.hr.court.gov.ua /sud2029/
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Повний текст ухвали складено 16.06.2026.
Суддя В.О. Попова