532/1148/26
2/532/951/2026
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 червня 2026 р. м. Кобеляки
Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:
судді - Омельченко І.І.,
з участю секретаря судового засідання - Логвиненко А.В.,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом першого заступника керівника Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області Нечипоренка Віталія Валерійовича в інтересах держави в особі Кобеляцької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів,
Встановив:
15 червня 2026 року через систему «Електронний суд» представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Салашний М.О. подав відзив на позовну заяву.
16 червня 2026 року через систему «Електронний суд» ОСОБА_2 подала заяви про вступ у справу як представника відповідача Дорошенко В.В., про відкладення підготовчого засідання та надання часу для ознайомлення з матеріалами справи. На підтвердження повноважень представника відповідачки Стаднікова О.В. надала довіреність від 16.06.2026 року, яка зареєстрована в реєстрі за № 667.
17 червня 2026 року представник позивача прокурор Полонська С.О. подала заяву про відкладення розгляду справи з метою подачі відповіді на відзив, який отримано 16 червня 2026 року.
Відповідно до статті 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання у випадках, встановлених частиною 2 статті 223 цього Кодексу.
Пунктом 2 частини 2 статті 223 ЦПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого строку в зв`язку з першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення права позивача на подачу відповіді на відзив, підготовче засідання необхідно відкласти за заявою представника позивача.
Щодо поданих ОСОБА_2 заяв, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Згідно ч. 2 ст. 60 ЦПК України, під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.
За змістом ч. 4 ст. 62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України «Про безоплатну правничу допомогу».
Відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру», адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
З огляду на те, що цей спір не відноситься до такого, що виник з трудових відносин, справа не є малозначною, а розглядається за правилами загального позовного провадження, представником відповідача в цій справі може бути тільки адвокат.
Однак ОСОБА_2 не надано документи, які б підтверджували її право на зайняття адвокатською діяльністю.
Таким чином, у задоволенні заяв ОСОБА_2 про вступ у справу як представника відповідача Дорошенко В.В., про відкладення підготовчого засідання та надання часу для ознайомлення з матеріалами справи необхідно відмовити.
Керуючись статтями 60, 62, 198, 223 ЦПК України, суд, -
Постановив:
У задоволенні заяв Стаднікової О.В. про вступ у справу як представника відповідача Дорошенко В.В., про відкладення підготовчого засідання та надання часу для ознайомлення з матеріалами справи - відмовити.
Відкласти підготовче засідання в справі за позовом першого заступника керівника Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області Нечипоренка Віталія Валерійовича в інтересах держави в особі Кобеляцької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів до 14 год. 00 хв. 16 липня 2026 року, про що повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя