УХВАЛА
судового засідання
17 червня 2026 року Справа №451/1669/23
Провадження № 2/451/12/26
Радехівський районний суд Львівської області
у складі головуючого судді Магонь О.З.,
секретаря судового засідання Федорук І.Б.
розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Радехів цивільну справу №451/1669/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Приватний нотаріус Шептицького районного нотаріального округу Степчук Ірина Степанівна, про визнання недійсним договору дарування житлового будинку з господарськими будівлями та земельної ділянки,
УСТАНОВИВ:
У листопаді 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування житлового будинку з господарськими будівлями та земельної ділянки.
6 грудня 2023 року ухвалою судді прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити судом у порядку загального провадження, призначено підготовче судове засідання (т. 1 а.с.69-70).
5 лютого 2026 року на виконання ухвали суду від 5 листопада 2025 року суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №2233 від 30.12.2025 (т.2 а.с.14,15-20).
26.03.2026 від представника позивача до суду поступила заява про уточнення підстав позову (т.2 а.с.24-28).
Своєю ухвалою від 2 квітня 2026 року суд поновив провадження у справі №451/1669/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Приватний нотаріус Шептицького районного нотаріального округу Степчук Ірина Степанівна, про визнання недійсним договору дарування житлового будинку з господарськими будівлями та земельної ділянки та призначив підготовче судове засідання.
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Мацей М.М. у підготовче судове засідання не прибув, подав до суду клопотання про призначення по справі посмертної судово-медичної експертизи з проханням про розгляд даного клопотання у відсутності позивача та його представника (т.2 а.с.59-60).
Третя особа приватний нотаріус Червоноградського районного нотаріального округу Степчук І.С. у підготовче судове засідання не прибула, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, вважає позов безпідставним і надуманим, при виненні рішення суду покладається на думку суду (т. 1 а.с.124).
Представник відповідача подав до суду клопопро відкладення розгляду справи узв`язку із зайнятістю в іншому процесі ( а. с. 61-62 том ІІ).
Із врахуванням наведеного, на підставі ч.2 ст.223 та ч.2 ст.247 ЦПК України судове засідання проведено без участі сторін, без застосування фіксування судового засідання технічними засобами.
В розумінні ст.ст.223 та 240 ЦПК України наявні підстави для відкладення розгляду справи, через неповідомлення відповідача належним чином про розгляд справи.
Керуючись ст.ст.223,240,247,258-261,279,353 ЦПК України, суд -
УХВАЛИЛА:
Підготовче судове засідання у справі за позовом №451/1669/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Приватний нотаріус Шептицького районного нотаріального округу Степчук Ірина Степанівна, про визнання недійсним договору дарування житлового будинку з господарськими будівлями та земельної ділянки відкласти на 9 липня 2026 року о 11:30 год.
Про дату, час та місце розгляд у справи повідомити учасників справи належним чином.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rh.lv.court.gov.ua/sud1317/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Магонь О. З.