Справа № 298/1335/24
У Х В А Л А
18 червня 2026 року м. Ужгород
Суддя Закарпатського апеляційного суду Шевчук В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ескроу Капітал» на ухвалу Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 28 травня 2026 року у справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Пивоварова Ю.Г. про звернення стягнення на нерухоме майно в порядку ч.10 ст.440 ЦПК України,
в с т а н о в и в :
17 червня 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Ескроу Капітал» подало до Закарпатського апеляційного суду апеляційну скаргу на ухвалу Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 28 травня 2026 року у справі №298/1335/24.
Статтею 355 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до частини 3 статті 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.
Разом із тим, за відсутності в Закарпатському апеляційному суді матеріалів цивільної справи чи електронних їх копій суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття провадження у справі у передбаченому статтями 357-359 ЦПК України порядку.
За таких обставин, вказана вище цивільна справа підлягає витребуванню із Великоберезнянського районного суду Закарпатської області для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 355, 359 ЦПК України, суддя
у х в а л и в:
Витребувати із Великоберезнянського районного суду Закарпатської області цивільну справу №298/1335/24 за поданням приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Пивоварова Ю.Г. про звернення стягнення на нерухоме майно в порядку ч.10 ст.440 ЦПК України.
Вказану справу невідкладно направити на адресу Закарпатського апеляційного суду (88604, м.Ужгород, вул.Довженка,7).
Ухвала остаточна і касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Шевчук