Справа № 298/1335/24
У Х В А Л А
25 вересня 2026 року м. Ужгород
Суддя Закарпатського апеляційного суду Шевчук В.В., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ескроу Капітал» - адвоката Когут Любові Іванівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції щодо розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ескроу Капітал» на ухвалу Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 28 травня 2026 року (суддя Ротмістренко О.В.) у справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Пивоварова Ю.Г. про звернення стягнення на нерухоме майно в порядку ч.10 ст.440 ЦПК України,
встановив:
У провадженні Закарпатського апеляційного суду знаходиться вищевказана справа №298/1335/24.
Судове засідання призначено на 06 жовтня 26 року на 14 годину 00 хвилин.
22.09.2026 представник ТОВ «Ескроу Капітал» - адвокат Когут Л.І. подала через систему «Електронний суд» заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, доручивши її проведення Личаківському районному суду м.Львова (вул.Богдана Лепкого, 16, м.Львів, 79008). Клопотання мотивує бажанням брати участь в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Згідно ч.ч. 5, 7, 8 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Частиною першою розділу VI Інструкції щодо роботи з технічними засобами фіксування судового засідання встановлено, що відповідно до вимог процесуального законодавства України учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів або в приміщенні іншого суду, визначеного судом.
У такому випадку засобами підсистеми відеоконференцзв`язку здійснюється бронювання залів судових засідань та інших приміщень, призначених для забезпечення участі осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку як безпосередньо в самому суді, так і у приміщенні іншого суду (далі - бронювання залів судових засідань).
Відповідно до ч.4 розділу VI інструкції щодо роботи з технічними засобами фіксування судового засідання для визначення доступності залу судового засідання суддя отримує від секретаря судового засідання відповідну інформацію з підсистеми відеоконференцзв`язку та приймає рішення щодо бронювання необхідного залу судового засідання в іншому суді. Після прийняття рішення секретар судового засідання невідкладно здійснює таке бронювання.
Згідно із ч.6 розділу VI вказаної інструкції вибір залу здійснюється у режимі календаря, в якому попередньо відображається інформація про вже заброньовані зали, а також про вільну дату і час для бронювання інших залів судових засідань.
В матеріалах справи міститься інформація з підсистеми відеоконференцзв`язку, згідно якої на 06.10.2026, о 14 год., в Личаківському районному суду м.Львова немає можливості забронювати зал, оскільки такий заброньований для проведення відеоконференцзв`язку із Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області по справі 185/12901/25.
У зв`язку з відсутністю вільних майданчиків для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Личаківському районному суду м.Львова, неможливо забезпечити участь представника ТОВ «Ескроу Капітал» у судовому засіданні призначеному на 06 жовтня 2026 року, о 14 год 00 хв., у режимі відеоконференції.
З огляду на викладене, у задоволенні клопотання адвоката Когут Любові Іванівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, слід відмовити.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд
ухвалив:
У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ескроу Капітал» - адвоката Когут Любові Іванівни про проведення судового засідання в режимі відео конференції з приміщення Личаківському районному суду м.Львова відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В.Шевчук