Судові рішення

Ухвала № 138470187 у справі № 298/1335/24 від 24.07.2026

Ухвала від 24.07.2026 у цивільній справі № 298/1335/24 (категорія «Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)»). Суд: Закарпатський апеляційний суд, суддя Шевчук В. В.

Справа№ 298/1335/24
СудЗакарпатський апеляційний суд
СуддяШевчук В. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Дата ухвалення24.07.2026
Надійшло до реєстру25.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138470187

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 298/1335/24

У Х В А Л А

24 липня 2026 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Шевчук В.В., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ескроу Капітал» - адвоката Когут Любові Іванівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції щодо розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ескроу Капітал» на ухвалу Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 28 травня 2026 року (суддя Ротмістренко О.В.) у справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Пивоварова Ю.Г. про звернення стягнення на нерухоме майно в порядку ч.10 ст.440 ЦПК України,

встановив:

У провадженні Закарпатського апеляційного суду знаходиться вищевказана справа №298/1335/24.

Судове засідання призначено на 30 липня 2026 року на 14 годину 00 хвилин.

23.07.2026 представник ТОВ «Ескроу Капітал» - адвокат Когут Л.І. подала через систему «Електронний суд» заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, доручивши її проведення Личаківському районному суду м.Львова (вул.Богдана Лепкого, 16, м.Львів, 79008). Клопотання мотивує бажанням брати участь в судовому засіданні.

Надаючи правову оцінку заявленому клопотанню судом враховується наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч.ч. 5, 7, 8 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Заявлене клопотання обґрунтоване та відповідає вимогам ст. 212 ЦПК України.

Враховуючи викладене, клопотання представника ТОВ «Ескроу Капітал» - адвоката Когут Л.І. про розгляд справи в режимі відеоконференції в приміщенні суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ескроу Капітал» - адвоката Когут Любові Іванівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання призначене на 30 липня 2026 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Закарпатського апеляційного суду за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Довженка, 7.

Доручити Личаківському районному суду м.Львова (вул.Богдана Лепкого, 16, м.Львів, 79008) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити Личаківському районному суду м.Львова (inbox@lk.lv.court.gov.ua), а також ОСОБА_1 , що братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Шевчук

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
30.09.2026 Ухвала № 140180429 Закарпатський апеляційний суд
25.09.2026 Ухвала № 140052459 Закарпатський апеляційний суд
03.09.2026 Ухвала № 139466436 Закарпатський апеляційний суд
16.07.2026 Ухвала № 138302058 Закарпатський апеляційний суд
06.07.2026 Ухвала № 137974581 без тексту Закарпатський апеляційний суд
01.07.2026 Ухвала № 137864888 без тексту Закарпатський апеляційний суд
18.06.2026 Ухвала № 137485813 без тексту Закарпатський апеляційний суд
28.05.2026 Ухвала № 137079176 без тексту Великоберезнянський районний суд Закарпатської області
28.05.2026 Ухвала № 136903991 без тексту Великоберезнянський районний суд Закарпатської області
28.05.2026 Ухвала № 136903990 без тексту Великоберезнянський районний суд Закарпатської області
28.05.2026 Ухвала № 136903981 без тексту Великоберезнянський районний суд Закарпатської області
08.04.2026 Ухвала № 135507465 без тексту Великоберезнянський районний суд Закарпатської області
08.04.2026 Ухвала № 135507464 без тексту Великоберезнянський районний суд Закарпатської області
18.03.2026 Ухвала № 135155967 без тексту Касаційний цивільний суд Верховного Суду
18.02.2026 Ухвала № 134150734 без тексту Великоберезнянський районний суд Закарпатської області
16.01.2026 Ухвала № 133347008 без тексту Великоберезнянський районний суд Закарпатської області
22.12.2025 Ухвала № 132815339 без тексту Великоберезнянський районний суд Закарпатської області
07.10.2025 Постанова № 131640621 без тексту Закарпатський апеляційний суд
14.01.2025 Ухвала № 124413060 без тексту Закарпатський апеляційний суд
13.01.2025 Ухвала № 124343743 без тексту Великоберезнянський районний суд Закарпатської області