ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
"16" червня 2026 р. Справа№ 911/1545/26
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Алданової С.О.
суддів: Корсака В.А.
Євсікова О.О.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Р2 ТЕХ СИСТЕМС"
на ухвалу Господарського суду Київської області від 05.06.2026 про повернення позовної заяви
у справі № 911/1545/26 (суддя: Антонова В.М.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Р2 ТЕХ СИСТЕМС"
до "NSN Lookup Inc"
про стягнення суми
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Р2 ТЕХ СИСТЕМС" звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до "NSN Lookup Inc" про стягнення суми.
Ухвалою Господарського суду Київської області від позовну заяву ТОВ "Р2 ТЕХ СИСТЕМС" до "NSN Lookup Inc" про стягнення 9 666, 00 доларів США та додані до неї документи повернуто.
Не погоджуючись із прийнятою ухвалою, ТОВ "Р2 ТЕХ СИСТЕМС" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 05.06.2026 про повернення позову. Направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.06.2026, апеляційна скарга у справі №911/1545/26 передана на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Євсіков О.О., Корсак В.А.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.
Згідно пп. 3 п. 2 ч. 2 ст. 258 ГПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).
Північний апеляційний господарський суд встановив, що скаржником не виконано вимоги пп.3 п.2 ч.2 ст.258 ГПК України та не зазначено в апеляційній скарзі повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), а саме відповідача у даній справі - "NSN Lookup Inc"
Отже, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст. 258 ГПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла до висновку про залишення даної апеляційної скарги - без руху у зв`язку з не зазначенням повного найменування відповідача та його місцезнаходження. Вказаний недолік скарги апелянт має право усунути протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-
ПОСТАНОВИВ:
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Р2 ТЕХ СИСТЕМС" на ухвалу Господарського суду Київської області від 05.06.2026 про повернення позовної заяви у справі № 911/1545/26 - залишити без руху.
2. Апелянт має право усунути недолік апеляційної скарги шляхом подання до суду апеляційної скарги із зазначенням повного найменування відповідача - "NSN Lookup Inc" та його місцезнаходження, протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
3. Попередити апелянта, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дана апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню скаржнику.
4. Копію даної ухвали надіслати учасникам по справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя С.О. Алданова
Судді В.А. Корсак
О.О. Євсіков