ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. [телефон приховано], fax [телефон приховано]
УХВАЛА
18.06.2026 Справа № 904/7508/25
За позовом Виконувача обов`язків керівника Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради, м. Дніпро
До Дочірнього підприємства "Господарник Інвест", м. Київ
Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ТОВ «Тімарт», м. Дніпро
Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - гр. ОСОБА_1 , м. Дніпро
Про стягнення 5 159 212,00грн.
Суддя Васильєв О.Ю.
Без участі представників сторін
СУТЬ СПОРУ:
Виконувач обов`язки керівника Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради ( позивач ) звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до ДП «Господарник Інвест» ( відповідач ) про стягнення 5 159 212, 47 грн. безпідставно збережених коштів за безоплатне використання частки земельної ділянки за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова, 3 в період з 01.01.22р. по 24.04.25р.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.01.26р. відкрито провадження у справі №904/7508/25 за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні.
Дніпровська міська рада ( позивач ) підтримав позовні вимоги прокуратури з підстав , наведених у позовній заяві.
Ухвалою суду від 10.03.26р. було закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті в засіданні на 31.03.26р.
Ухвалою суду 31.03.26р. задоволено клопотання ДП «Господарник Інвест» ( відповідач) , суд повернувся до стадії підготовчого провадження , продовжив строк для подання відзиву на позов , залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ТОВ «Тімарт» та призначив підготовче засідання у справі на 21.04.26р. о 10:00 год.
ДП «Господарник Інвест» ( відповідач) проти задоволення позовних вимог заперечував, вказуючи, що прокурором та позивачем не доведено належними та допустимими доказами , що площа земельної ділянки, яку використовує відповідач , є саме такою , як вказано у позовній заяві. Відповідно, і розмір стягуваної суми визначено прокурором не вірно.
02.04.26р. судом зроблено запит до Головного управління ДМС у Дніпропетровській області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 (відомий код РНОКПП НОМЕР_1 ). 13.04.26р. від Головного управління ДМС у Дніпропетровській області надійшов лист про надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 .
Ухвалою суду 21.04.26р.залучено ОСОБА_1 до участі у справі № 904/7508/25 в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача та відкладено розгляд справи до 07.05.26р.
07.05.26р. закрито підготовче провадження, справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 21.05.26р. о 10:00год.
21.05.26р. відкладено розгляд справи по суті до 09.06.26р.
Ухвалою суду від 09.06.26р. відкладено розгляд справи по суті на 18.06.26р. о 10:40 год.
При виготовленні протоколу господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.26р було допущено описку у номері справи, а саме зазначено: "904/7459/25" натомість потрібно було зазначити: "904/7508/25 "
Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправляє допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Так як, протоколі господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.26р допущено описку у номері справи, суд вважає за необхідне виправити допущену описку, вказавши у протоколі вірний номер справи: "904/7508/25 ".
Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену при виготовленні тексту протоколу господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.26р. вказавши у протоколі вірний номер справи: "904/7508/25 "
Ухвала набирає законної сили - 18.06.26р.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Васильєв О.Ю.