Судові рішення

Ухвала № 137498813 у справі № 761/8958/14 від 17.06.2026

Ухвала від 17.06.2026 у цивільній справі № 761/8958/14 (категорія «Позики, кредиту, банківського вкладу»). Суд: Касаційний цивільний суд Верховного Суду, суддя Шипович Владислав Володимирович.

Справа№ 761/8958/14 (у рішенні: 761/8958/14-ц)
СудКасаційний цивільний суд Верховного Суду
СуддяШипович Владислав Володимирович
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПозики, кредиту, банківського вкладу
Дата ухвалення17.06.2026
Надійшло до реєстру18.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137498813

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

УХВАЛА

17 червня 2026 року

м. Київ

справа № 761/8958/14

провадження № 61-7339ск26

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В.,

розглянув касаційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича, в інтересах якого діє адвокат Кусий Андрій Васильович, на додаткову постанову Київського апеляційного суду від 28 травня 2026 року у справі

за скаргою ОСОБА_1 на постанову приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Сидія Олега Володимировича від 10 січня 2024 року про відкриття виконавчого провадження № НОМЕР_1 (перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича) з виконання виконавчого листа Шевченківського районного суду міста Києва від 12 травня 2011 року № 2-8132/2010, стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн»,

ВСТАНОВИВ:

01 червня 2026 року через підсистему Електронний суд представник приватного виконавця виконавчого округу Львівської області

Білецького І. М. - адвокат Кусий А. В. подав касаційну скаргу на додаткову постанову Київського апеляційного суду від 28 травня 2026 року у справі

№ 761/8958/14.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підставою касаційного оскарження судового рішення заявник зазначає неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновків, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15, постановах Верховного Суду від 02 грудня 2020 року у справі № 317/1209/19, від 03 лютого 2021 року у справі № 554/2586/16, від 17 лютого 2021 року у справі № 753/1203/18,

від 16 червня 2022 року у справі № 873/244/21, від 28 вересня 2023 року

у справі № 686/31892/19 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України. Наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича, в інтересах якого діє адвокат Кусий Андрій Васильович, на додаткову постанову Київського апеляційного суду від 28 травня 2026 року у справі № 761/8958/14.

Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати особі, яка подала касаційну скаргу, а також іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи № 761/8958/14 право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 03 липня 2026 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Шипович О. М. Осіян Є. В. Синельников

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
07.10.2026 Постанова № 140487785 Касаційний цивільний суд Верховного Суду
01.10.2026 Ухвала № 140276676 Касаційний цивільний суд Верховного Суду
17.06.2026 Ухвала № 137498810 Касаційний цивільний суд Верховного Суду
28.05.2026 Ухвала № 136955163 без тексту Київський апеляційний суд
01.05.2026 Ухвала № 136162088 без тексту Київський апеляційний суд
29.04.2026 Постанова № 136130388 без тексту Київський апеляційний суд
24.04.2026 Ухвала № 135975486 без тексту Київський апеляційний суд
07.04.2026 Ухвала № 135482499 без тексту Київський апеляційний суд
03.04.2026 Ухвала № 135396347 без тексту Київський апеляційний суд
24.03.2026 Ухвала № 135164813 без тексту Київський апеляційний суд
20.05.2025 Ухвала № 134485171 без тексту Шевченківський районний суд міста Києва
20.05.2025 Ухвала № 127471731 без тексту Шевченківський районний суд міста Києва
04.12.2024 Ухвала № 134483926 без тексту Шевченківський районний суд міста Києва
04.12.2024 Ухвала № 124115541 без тексту Шевченківський районний суд міста Києва
15.10.2024 Ухвала № 122906649 без тексту Шевченківський районний суд міста Києва
24.07.2024 Ухвала № 120633208 без тексту Київський апеляційний суд
18.07.2024 Ухвала № 120459368 без тексту Шевченківський районний суд міста Києва
12.07.2024 Ухвала № 120435635 без тексту Київський апеляційний суд
10.07.2024 Ухвала № 120870488 без тексту Київський апеляційний суд
06.06.2024 Ухвала № 119588732 без тексту Київський апеляційний суд