УХВАЛА
18 червня 2026 року
м. Київ
справа №240/33267/21
адміністративне провадження №Зв/990/20/26
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
головуючий - Стародуб О.П.,
судді - Єзеров А.А., Кравчук В.М.,
перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами
у справі № 240/33267/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Територіальної громади міста Коростишева Житомирської області в особі Коростишівської міської ради про визнання незаконною постанови.
ВСТАНОВИВ:
15.06.2026 до Верховного Суду надійшла заява виключних обставин, що склалися по справі №240/33267/21.
Вказана заява зареєстрована в комп`ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду» як заява про перегляд судового рішення за виключними обставинами в порядку статті 361 КАС України.
Перевіривши матеріали заяви, Суд встановив, що вона не відповідає вимогам статті 364 КАС України з огляду на наступне.
Відповідно до частини 1 статті 361 КАС України судове рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили, може бути переглянуто за нововиявленими або виключними обставинами.
Вимоги до заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами передбачені нормами статті 364 КАС України.
В порушення вимог частини 2 статті 364 КАС України позивачем в заяві про перегляд судового рішення за виключними обставинами не зазначено:
-поштові індекси, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності) сторін, відомості про наявність або відсутність у позивача електронного кабінету;
- судове рішення, про перегляд якого за виключними обставинами подається заява;
- виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення;
- докази, що підтверджують наявність виключних обставин;
- перелік документів та інших матеріалів, що додаються.
Також в порушення вимог пунктів 1, 3, 4 частини 3 статті 364 КАС позивачем до заяви не додано:
- її копії відповідно до кількості учасників справи;
- доказів, що підтверджують наявність виключних обставин.
Відповідно до частини 3 статті 366 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.
Відповідно до статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи зазначене, заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху з наданням заявнику десятиденного строку з дня вручення цієї ухвали про залишення заяви без руху для надання примірників заяви про перегляд судових рішень за виключними обставинами у редакції, яка відповідає вимогам частини 2 статті 364 КАС України та у разі пропуску строку на подання заяви додати клопотання про його поновлення.
Керуючись ст.ст. 169, 361, 364, 366 КАС України,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд за виключними у справі № 240/33267/21 за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади міста Коростишева Житомирської області в особі Коростишівської міської ради про визнання незаконною постанови - залишити без руху.
Встановити ОСОБА_1 строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків заяви.
Надіслати ОСОБА_1 копію ухвали про залишення заяви про перегляд за виключними обставинами без руху.
Роз`яснити заявнику, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк заява буде повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та не може бути оскаржена.
Судді
О.П. Стародуб
А.А. Єзеров
В.М. Кравчук