УХВАЛА
05 серпня 2026 року
м. Київ
справа №240/33267/21
адміністративне провадження № Зв/990/20/26
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача: Стародуба О.П., суддів - Єзерова А.А., Кравчука В.М., перевірив заяву ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами
у справі № 240/33267/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Територіальної громади міста Коростишева Житомирської області в особі Коростишівської міської ради про визнання незаконною постанови.
в с т а н о в и в:
15.06.2026 до Верховного Суду надійшла заява виключних обставин, що склалися по справі №240/33267/21.
Вказана заява зареєстрована в комп`ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду» як заява про перегляд судового рішення за виключними обставинами в порядку статті 361 КАС України.
Ухвалою Верховного Суду від 18.06.2026 заяву ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами залишено без руху та заявнику надано строк для усунення недоліків шляхом надання суду примірників заяви про перегляд судових рішень за виключними обставинами у редакції, яка відповідає вимогам частини 2 статті 364 КАС України, та у разі пропуску строку на подання заяви додати клопотання про його поновлення.
На виконання вимог ухвали про залишення без руху заяви про перегляд за виключними обставинами ОСОБА_1 подав пояснення, в яких серед іншого процитував норми процесуального закону.
Водночас, вимоги ухвали про залишення без руху заяви про перегляд за виключними обставинами позивачем не усунуто: не зазначено поштові індекси, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності) сторін, відомості про наявність або відсутність у позивача електронного кабінету; не конкретизовано, які саме рішення він просить переглянути саме за виключними обставинами; не зазначено передбачені частиною п`ятою статті 361 КАС України виключні обставини, які вважає мають місце у цій справі; не зазначено дату їх відкриття чи встановлення та не надано доказів на їх підтвердження; не додано копій заяви відповідно до кількості учасників справи.
Відповідно до статті 366 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Зважаючи на те, що протягом встановленого судом строку недоліки заяви про перегляд за виключними обставинами не були усунуті, заява підлягає поверненню заявникові.
За таких обставин, в силу приписів статей 169, 366 КАС України заява позивача про перегляд за виключними обставинами підлягає поверненню.
Керуючись статтями 169, 364, 366 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами у справі № 240/33267/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Територіальної громади міста Коростишева Житомирської області в особі Коростишівської міської ради про визнання незаконною постанови - повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не оскаржується.
Судді
О.П. Стародуб
А.А. Єзеров
В.М. Кравчук