Судові рішення

Ухвала № 137523586 у справі № 932/19489/25 від 18.06.2026

Ухвала від 18.06.2026 у цивільній справі № 932/19489/25 (категорія «Справи у спорах, пов’язаних із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів»»). Суд: Дніпровський апеляційний суд, суддя Халаджи О. В.

Справа№ 932/19489/25
СудДніпровський апеляційний суд
СуддяХаладжи О. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи у спорах, пов’язаних із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів»
Дата ухвалення18.06.2026
Надійшло до реєстру19.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137523586

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/7696/26 Справа № 932/19489/25 Суддя у 1-й інстанції - Петунін І. В. Суддя у 2-й інстанції - Халаджи О. В.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

18 червня 2026 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді Халаджи О. В.,

суддів: Гапонова А.В., Никифоряка Л.П.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Дніпра від 11 травня 2026 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфі Трейд" про захист прав споживачів, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду міста Дніпра від 11 травня 2026 рокуу задоволенні позову відмовлено.

На вказане рішення суду заявником була подана апеляційна скарга.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 26 травня 2026 року цивільну справу було витребувано з суду першої інстанції.

15 червня 2026 року цивільна справа надійшла до апеляційного суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 03 червня 2026 року апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» була залишена без руху для сплати судового збору.

15 червня 2026 року до апеляційного суду було надано докази сплати судового збору.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, та подана в строк встановлений у ст. 354 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Вимоги до оформлення відзиву містяться в ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Дніпра від 11 травня 2026 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфі Трейд" про захист прав споживачів.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити особам які беруть участь у справі та надати їм строк для надання відзиву на апеляційну скаргу до 02 липня 2026 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Судді:

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
14.10.2026 Ухвала № 140635549 Дніпровський апеляційний суд
27.07.2026 Ухвала № 138569942 Дніпровський апеляційний суд
27.07.2026 Ухвала № 138569941 Дніпровський апеляційний суд
18.06.2026 Ухвала № 137523588 Дніпровський апеляційний суд
18.06.2026 Ухвала № 137523585 Дніпровський апеляційний суд
26.05.2026 Ухвала № 136840915 без тексту Дніпровський апеляційний суд
11.05.2026 Рішення № 136654929 без тексту Шевченківський районний суд міста Дніпра
23.04.2026 Ухвала № 135952538 без тексту Шевченківський районний суд міста Дніпра
22.12.2025 Ухвала № 132772808 без тексту Шевченківський районний суд міста Дніпра