ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
18 червня 2026 року
м. Хмельницький
Справа № 688/2582/25
Провадження № 22-ц/820/329/26
Хмельницький апеляційний суд у складі колегії
суддів судової палати з розгляду цивільних справ
Грох Л.М. (суддя-доповідач), Янчук Т.О., Ярмолюка О.І.,
секретар судового засідання Дубова М.В.,
з участю представників сторін,
в ході розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору позики неукладеним, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 10 листопада 2025 року та додаткове рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 27 листопада 2025 року,
в с т а н о в и в :
30.03.2026 року на виконання ухвали Хмельницького апеляційного суду від 12.02.2026 року надійшов лист від Федерального міністерства юстиції Федеративної Республіки Німеччини надійшла інформація (німецькою мовою) щодо змісту норм цивільного права Федеративної Республіки Німеччини з питань форми та змісту, істотних умов договору позики, процентів за договором позики, належних доказів передачі позики (грошових коштів) позичальнику.
Вказаний документ складено німецькою мовою і потребує перекладу на українську мову, тож наявні підстави для залучення перекладача ТОВ «БТС ГРУП» (ЄДРПОУ 38902084). Згідно поданих документів вартість послуги письмового перекладу з німецької мови на українську мову цього документа складає 8500 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 135 ЦПК України суд може зобов`язати учасника справи, який заявив клопотання про виклик свідка, призначення експертизи, залучення спеціаліста, перекладача, забезпечення, витребування або огляд доказів за їх місцезнаходженням, попередньо (авансом) оплатити витрати, пов`язані з відповідною процесуальною дією.
Якщо клопотання заявили декілька учасників справи, необхідну грошову суму авансом у рівних частках сплачують відповідні учасники справи, а у випадках, коли відповідна процесуальна дія здійснюється з ініціативи суду, - сторони в рівних частках.
Відповідно до ч. 4 ст. 139 ЦПК України суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов`язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат.
Вказана процесуальна дія здійснюється з ініціативи суду, тому згідно ч. 2 ст. 135 ЦПК України витрати по оплаті послуг перекладача слід покласти на сторони в рівних частинах.
Тому слід зобов`язати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 попередньо (авансом) оплатити витрати, пов`язані з перекладом - по 4250 грн. кожному на рахунок ТОВ «БТС ГРУП», ЄДРПОУ 38902084, IBAN НОМЕР_1 в АТ КБ «ПриватБанк» впродовж 10 днів з дня отримання копії ухвали суду.
Також слід роз`яснити сторонам, що суд може застосувати заходи процесуального примусу з метою спонукання до виконання покладених процесуальних обов`язків.
Так, за змістом ч.ч. 1-2 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку невиконання процесуальних обов`язків, ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст.ст. 135, 139, 381 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Зобов`язати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 сплатити по 4250 грн. витрат, пов`язаних з перекладом, Товариству з обмеженою відповідальністю «БТС ГРУП» (ЄДРПОУ 38902084, IBAN НОМЕР_1 в АТ КБ «ПриватБанк») впродовж 10 днів з дня отримання копії ухвали суду.
Роз`яснити ОСОБА_3 , ОСОБА_2 право суду на застосування заходів процесуального примусу відповідно до ст. 148 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду.
Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Повне судове рішення складено 19 червня 2026 року.
Судді Л.М. Грох
Т.О. Янчук
О.І. Ярмолюк