Справа № 128/4393/14-ц
Провадження №22-ц/801/1708/2026
Категорія:
Головуючий у суді 1-ї інстанції Саєнко О. Б.
Доповідач:Сало Т. Б.
УХВАЛА
18 червня 2026 року Справа № 128/4393/14-ц м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі: головуючого судді Сала Т.Б., суддів Ковальчука О.В., Шемети Т.М., вирішуючи питання про призначення до розгляду в апеляційній інстанції апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 24 червня 2025 року про заміну сторони виконавчого провадження в цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, за участю заінтересованих осіб: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Тимощука Володимира Вікторовича,
встановив:
У провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває вказана цивільна справа.
Відповідно до ч. 1 ст. 365 ЦПК України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду: 1) з`ясовує питання про склад учасників судового процесу; 2) визначає характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; 3) з`ясовує обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимогі заперечень; 4) з`ясовує, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи; 5) вирішує питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції; 6) за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача; 7) за клопотанням учасників справи вирішує питання щодо вжиття заходів забезпечення позову; 8) вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.
Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Зважаючи на мотиви заяви ТОВ «ФК «Позика» про заміну сторони її правонаступником та на мотиви апеляційної скарги ОСОБА_1 , беручи до уваги наявність в матеріалах справи інформації щодо наявності виконавчого провадження №65919474, для повноти та об`єктивності розгляду справи, апеляційний суд у відповідності до статі 365 ЦПК України дійшов висновку про необхідність дослідження матеріалів виконавчого провадження, у зв`язку з чим слід витребувати з виконавчої служби належним чином завірені копії вказаного виконавчого провадження щодо боржника ОСОБА_1 ..
З Автоматизованої системи виконавчого провадження слідує, що вказане виконавче провадження відкрито 25 червня 2021 року та перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Тимощука В.В..
У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду виконано вимоги статті 365 ЦПК України. У проведенні додаткових підготовчих дій немає необхідності, а тому справу слід призначити до розгляду в суді апеляційної інстанції.
Керуючись ст. 365, 366 ЦПК України,
ухвалив:
Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Тимощука Володимира Вікторовича належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження №65919474, відкритого 25 червня 2021 року щодо боржника ОСОБА_1 .
Підготовчі дії вважати закінченими. Призначити справу до розгляду на 30 червня 2026 року о 14 год. 30 хв. у приміщенні Вінницького апеляційного суду (м. Вінниця, вул. Соборна, 6), про що повідомити учасників справи.
Витребуванні судом документи надати протягом п`яти днів з дня вручення ухвали або у разі неможливості їх надати повідомити про це суд із зазначенням причин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Т.Б. Сало
Судді О.В. Ковальчук
Т.М. Шемета