Номер провадження: 22-ц/813/4371/26
Справа № 515/1786/24
Головуючий у першій інстанції Миргород В. С.
Доповідач Назарова М. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
16.06.2026 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого Назарової М.В.,
суддів: Коновалової В.А., Кострицького В.В.,
за участю секретаря Соболєвої Р.М.,
учасники справи: заявник - ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Саратський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в порядку спрощеного позовного провадження
заяву ОСОБА_3 про залучення до участі як заінтересованої особи у справі
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_4
на рішення Саратського районного суду Одеської області від 13 серпня 2025 року, ухвалене Саратським районним судом Одеської області, у складі: судді Миргород В.С. в приміщенні того ж суду,
у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Саратський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення батьківства,
в с т а н о в и в:
Рішенням Саратського районного суду Одеської області від 13 серпня 2025 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Саратський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса); ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення батьківства.
Не погоджуючись із оскаржуваним рішенням, ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення Саратського районного суду Одеської області від 13.08.2025 у справі № 515/1786/24 скасувати, постановити нове рішення, яким задовольнити заяву ОСОБА_1 про встановлення батьківства; встановити факт батьківства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця села Дмитрівка Татарбунарського району Одеської області, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , по відношенню до сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , громадянина України, уродженця с. Дмитрівка Татарбунарського району Одеської області; вказати, що рішення є підставою для внесення змін у актовий запис про народження ОСОБА_5 (номер актового запису 28 від 10 квітня 1992 року, орган реєстрації Виконавчий комітет Дмитрівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області), в частині батьківства по відношенню до нього (в графі батько зазначити) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця села Дмитрівка Татарбунарського району Одеської області та підставою для видачі органом державної реєстрації актів цивільного стану нового свідоцтва про народження.
Доводами апеляційної скарги, крім іншого, є неврахування судом надання заявником доказів того, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_5 від фактичних шлюбних відносин батьків - ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , які проживали спільно з 1990 року, через що відомості про батька заявника були записані зі слів матері. 19.08.1992 року, коли заявнику було 5 місяців, батьки зареєстрували шлюб і мати змінила прізвище на ОСОБА_7 . Оскільки батько заявника загинув під час виконання обов`язків військової служби, то факт його батьківства щодо заявника необхідно встановити для надання відстрочки останньому від проходження служби.
Відзив на апеляційну скаргу до апеляційного суду не надходив.
Ухвалами Одеського апеляційного суду від 22.08.2025 та 03.10.2025 за вказаною апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження, призначено справу до розгляду на 24.02.2026 та у зв`язку із перебування судді-учасника колегії у відпустці відкладено на 12.05.2026.
Судове засідання, яке призначено на 12 травня 2026 року, не відбулось у зв`язку з надходженням клопотання про відкладення розгляду справи. Розгляд справи відкладено на 16.06.2026 р. 11:40 год. (а.с. 144).
15.06.2026 ОСОБА_3 подала заяву про залучення її до участі у справі як заінтересованої особи, оскільки заявник ОСОБА_1 є її єдинокровним братом, оскільки у них був один батько - ОСОБА_5 , у зв`язку з чим при встановленні факту батьківства, про який просить ОСОБА_1 , ОСОБА_3 із заявником матиме юридичний зв`язок, який може вплинути на її права та обов`язки.
У судовому засіданні 16.06.2026 представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 проти вказаної заяви не заперечував, оскільки діти загиблого спілкуються та сприймають один одного як брат та сестра.
Інші учасники справи, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, зокрема, заявник ОСОБА_1 - у відповідності до ч. 5 ст. 130 ЦПК України, так як його повноважний представник ОСОБА_4 судову повістку-повідомлення на 16.06.2026 отримав в електронному кабінеті підсистеми «Електронний суд» 19.05.2026 о 12:15:01, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа (а.с. 146), заінтересована особа ОСОБА_2 - у відповідності до п. 1 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, оскільки особисто отримала судову повістку-повідомлення на 16.06.2026, що підтверджується підписом на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с. 148), заінтересовані особи - Саратський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та ІНФОРМАЦІЯ_1 - у відповідності до п. 2 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, оскільки судові повістки-повідомлення на 16.06.2026 отримали в електронних кабінетах підсистеми «Електронний суд» 19.05.2026 о 12:15:01 та 12:20:25, що підтверджується довідками про доставку електронного документа (а.с. 146зв.-147), не з`явилися.
Вказане в силу ч. 2 ст. 372 ЦПК України не перешкоджає вирішенню процесуального питання.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, осіб, що з`явилися, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_3 про залучення до участі у справі як заінтересованої особи підлягає задоволенню.
Згідно з частиною 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
За ч. 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Згідно з частиною 4 статті 293 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.
Під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.
Права заінтересованих осіб, участь яких у справах окремого провадження згідно з ч. 4 ст. 294 ЦПК України є обов`язковою, знаходяться у юридичному зв`язку із суб`єктивними правами заявників і зумовлюються встановленням юридичного факту. Інтереси заінтересованих осіб можуть суперечити інтересам заявника. Отже, притягнення (вступ) цих заінтересованих осіб має важливе практичне значення, оскільки вони мають можливість у процесі розгляду справи про встановлення юридичного факту заявити про порушення чи оспорювання їхніх суб`єктивних прав.
Заінтересовані особи беруть участь у справах окремого провадження з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави. Але на відміну від заявника ці особи самі не звертаються до суду із заявою, а вступають у вже розпочатий процес з власної ініціативи або залучаються до участі у справі судом.
ЦПК України не визначено осіб, які є заінтересованими у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які суд розглядає в порядку окремого провадження. Коло заінтересованих осіб визначається залежно від мети встановлення фактів, взаємовідносин таких осіб із заявником у зв`язку з фактами, які підлягають встановленню, і які можуть вплинути на їх права та обов`язки. Неправильне визначення такої особи заявником не є підставою для відмови у задоволенні заяви, оскільки заінтересовані особи повинні бути залучені до участі у справі також з ініціативи суду або можуть вступити у справу з власної ініціативи.
Такі правові висновки викладено Верховним Судом у постановах: від 13 червня 2024 року у справі № 333/8899/21, провадження № 61-6732св24; від 13 листопада 2024 року у справі № 308/14160/21, провадження № 61-5293св24; від 05 лютого 2025 року у справі № 183/4366/24, провадження № 61-14909св24.
З матеріалів справи вбачається, що заявник ОСОБА_1 має намір встановити факт про те, що він дійсно є сином ОСОБА_5 , який був призваний до лав ЗСУ та ІНФОРМАЦІЯ_3 загинув під час виконання обов`язків військової служби, що є підставою для надання відстрочки від проходження служби у зв`язку зі смертю члена сім`ї (а.с. 2).
Як вже зазначалося вище, у своїй заяві ОСОБА_3 повідомила, що заявник ОСОБА_1 є її єдинокровним братом, оскільки у них був один батько - ОСОБА_5 , у зв`язку з чим при встановленні факту батьківства, про який просить ОСОБА_1 , ОСОБА_3 із заявником матиме юридичний зв`язок, який може вплинути на її права та обов`язки.
Враховуючи, що ОСОБА_3 не заперечує факту родинних зв`язків із заявником ОСОБА_1 , а рішення суду за результатами розгляду даної справи може вплинути на права та інтереси ОСОБА_3 , колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_3 про залучення до участі справі як заінтересованої особи підлягає задоволенню.
Керуючись ч. 3 ст. 42, ч. 4 ст. 294, 260, 381 ЦПК України, апеляційний
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_3 про залучення до участі справі як заінтересованої особи задовольнити.
Залучити ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) як заінтересовану особу до участі у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Саратський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення батьківства.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Дата складення повного тексту ухвали - 16 червня 2026 року
Головуючий М.В. Назарова
Судді: В.А. Коновалова
В.В. Кострицький