Номер провадження: 22-ц/813/4371/26
Справа № 515/1786/24
Головуючий у першій інстанції Миргород В. С.
Доповідач Назарова М. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
23.07.2026 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Назарової М.В. (суддя - доповідач), Коновалової В.А., Кострицького В.В.,
вирішуючи питання про поновлення провадження у справі
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2
на рішення Саратського районного суду Одеської області від 13 серпня 2025 року
у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Саратський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення батьківства,
в с т а н о в и в:
Рішенням Саратського районного суду Одеської області від 13 серпня 2025 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Саратський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса); ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення батьківства.
Не погоджуючись із оскаржуваним рішенням, ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення Саратського районного суду Одеської області від 13.08.2025 у справі № 515/1786/24 скасувати, постановити нове рішення, яким задовольнити заяву ОСОБА_1 про встановлення батьківства; встановити факт батьківства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця села Дмитрівка Татарбунарського району Одеської області, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , по відношенню до сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , громадянина України, уродженця с. Дмитрівка Татарбунарського району Одеської області; вказати, що рішення є підставою для внесення змін у актовий запис про народження ОСОБА_5 (номер актового запису 28 від 10 квітня 1992 року, орган реєстрації Виконавчий комітет Дмитрівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області), в частині батьківства по відношенню до нього (в графі батько зазначити) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця села Дмитрівка Татарбунарського району Одеської області та підставою для видачі органом державної реєстрації актів цивільного стану нового свідоцтва про народження.
В ході перегляду справи судом апеляційної інстанції, 11.05.2026 канцелярією Одеського апеляційного суду зареєстровано клопотання ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2 про призначення судово-біологічної (генетичної) експертизи.
На вирішення вказаної експертизи просив поставити перед експертом наступне запитання:
Чи є ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) напівсиблінгами, тобто чи мають вони одного спільного біологічного батька, чи взагалі не мають спільних біологічних батьків?
Проведення вказаної експертизи просив доручити Товариству з обмеженою відповідальністю «ГЕНКОД ДІАГНОСТИК» (ЄДРПОУ 44919737, адреса: вул. Польова, будинок 24, Солом`янський район, м. Київ, 03056).
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 16.06.2026 клопотання ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2 про призначення судово-біологічної (генетичної) експертизи задоволено.
Призначено у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Саратський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення батьківства, судово-біологічну (генетичну) експертизу, проведення якої доручено Товариству з обмеженою відповідальністю «ГЕНКОД ДІАГНОСТИК» (ЄДРПОУ 44919737, адреса: вул. Польова, будинок 24 (Солом`янський район), м. Київ, 03056).
На вирішення судово-біологічної (генетичної) експертизи поставлено запитання:
Чи є ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) напівсиблінгами, тобто чи мають вони одного спільного біологічного батька чи взагалі не мають спільних біологічних батьків?
Попереджено експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку і за відмову від дачі висновку за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.
Оплату за відібрання зразків біологічного матеріалу та проведення експертизи покладено на ОСОБА_1 .
Доручено відібрання зразків біологічного матеріалу ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) для проведення судово-біологічної (генетичної) експертизи фахівцям Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕНКОД ДІАГНОСТИК» (ЄДРПОУ 44919737, адреса: вул. Польова, будинок 24 (Солом`янський район), м. Київ, 03056).
Зобов`язано ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), за визначеним експертом часом та датою з паспортами з`явитися до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕНКОД ДІАГНОСТИК» (ЄДРПОУ 44919737, адреса: вул. Польова, будинок 24 (Солом`янський район), м. Київ, 03056) для відібрання зразків біологічного матеріалу.
Роз`яснено учасникам процесу положення ст. 109 ЦПК України, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Встановлено строк для проведення експертизи 60 днів з дня отримання копії ухвали.
Копію ухвали направлено Товариству з обмеженою відповідальністю «ГЕНКОД ДІАГНОСТИК» (ЄДРПОУ 44919737, адреса: вул. Польова, будинок 24 (Солом`янський район), м. Київ, 03056).
Провадження у справі № 515/1786/24 зупинено на час проведення експертизи.
Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.
13 липня 2026 року до Одеського апеляційного суду надійшов висновок спеціаліста від 10.07.2026 № HID26-004351 щодо проведення молекулярно-генетичного дослідження.
Відповідно до статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Відповідно до ч. 2 ст. 381 ЦПК України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
З урахуванням вищезазначеного, оскільки експертне дослідження проведено, апеляційний суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.
Керуючись ст. 254, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, апеляційний суд
у х в а л и в:
Поновити провадження у справі № 515/1786/24 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2 на рішення Саратського районного суду Одеської області від 13 серпня 2025 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Саратський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення батьківства.
Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного суду на 11 серпня 2026 року о 12:00 год.
Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: М.В. Назарова
В.А. Коновалова
В.В. Кострицький