ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
19 червня 2026 року м. Чернігів
Унікальний номер справи № 736/1066/25
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1625/26
Чернігівський апеляційний суд у складі судді Луговця О.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 31 березня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ спільного сумісного майна подружжя,
установив:
Рішенням Корюківського районного суду Чернігівської області від 31.03.2026 у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ спільного сумісного майна подружжя - відмовлено; заходи забезпечення позову - скасовано; накладений арешт та заборону відчуження рухомого майна, а саме: транспортного засобу - автомобіль AUDI A4, тип В1, 2006 року випуску, VIN НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , який зареєстрований за ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , - скасовано.
Не погодившись з вказаним судовим рішенням (повне судове рішення складено 11.05.2026), ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою (яку зареєстровано судом 10.06.2026), в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, котрим позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
10.06.2026 апеляційним судом витребувано справу з Корюківського районного суду Чернігівської області.
17.06.2026 справа надійшла до Чернігівського апеляційного суду.
Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ч. 1 ст. 354 ЦПК України.
Проте апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Апеляційна скарга подана у письмовій формі.
Разом з тим, у порушення вищенаведених положень, апелянтом не долучено у паперовому вигляді однієї копії апеляційної скарги, яка значиться у переліку доданих документів, та клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи відповідно до кількості учасників справи, що підтверджується актом канцелярії суду про втрату документів від 10.06.2026.
Відповідно до ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга залишається без руху.
Таким чином, зважаючи на вищенаведене, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з встановленням заявнику строку для надання суду апеляційної інстанції одного примірника копії апеляційної скарги з клопотанням про призначення судової авто товарознавчої експертизи.
Керуючись ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суд,-
постановив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 31 березня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ спільного сумісного майна подружжя - залишити без руху.
Запропонувати заявнику усунути зазначені в ухвалі недоліки апеляційної скарги, надавши строк протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, та роз`яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.
Копію ухвали направити особі, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Інформація про рух справи буде розміщена на офіційному веб-сайті Чернігівського апеляційного суду за посиланням: https://court.gov.ua/sud4823/
Суддя О.А. Луговець