Справа № 643/15039/19
Провадження № 6/643/525/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.06.2026 м. Харків
Суддя Салтівського районного суду м. Харкова Крівцов Д.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні в цивільній за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Оболонський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню
ВСТАНОВИВ
В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа № 643/15039/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, про відібрання дитини і повернення її за попереднім місцем проживання.
Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 29.09.2021 позовну заяву ОСОБА_3 - задоволено. Відібрано дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у батька ОСОБА_1 і повернуто дитину ОСОБА_4 матері ОСОБА_3 .
На виконання вказаного вище рішення 02.11.2021 виданий виконавчий лист № 643/15039/19.
Постановою Харківського апеляційного суду від 25.01.2022, винесеною у справі № 643/15039/19, вказане вище рішення Московського районного суду м. Харкова від 29.09.2021 - залишено без змін.
ОСОБА_1 (боржник) звернувся до суду з заявою, в якій просить суд визнати виконавчий лист № 643/15039/19 від 02.11.2021 таким, що не підлягає виконанню.
ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить провести судове засідання, призначене на 26.06.2026 в режимі відеоконференції та визначити відповідальним за проведення відеоконференції Дарницький районний суд міста Києва.
В обґрунтування клопотання зазначено, що заявник не має можливості з`явитися у судове засідання у вказаній справі, так як перебуває поза межами м. Харкова.
Суд, дослідивши доводи заяви та матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 6 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Частиною 7 ст. 212 ЦПК України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Враховуючи наведене, запроваджений в Україні воєнний стан, доводи клопотання, а також необхідність дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та провести судове засідання 26.06.2026 року в режимі відеоконференції з заявником в режимі відеоконференції з Дарницьким районним судом міста Києва.
Керуючись ст. 211-212, 258-261 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ
Заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Оболонський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, призначене на 26.06.2026 на 14-00 год., здійснювати у режимі відеоконференції між Салтівським районним судом міста Харкова (адреса: м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 38-Є) та Дарницьким районним судом міста Києва (м. Київ, вулиця Олександра Кошиця, 5-А).
Доручити Дарницькому районному суду міста Києва (м. Київ, вулиця Олександра Кошиця, 5-А) забезпечити проведення відеоконференції за участю заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні, призначеному на 26.06.2026 на 14-00 год., для чого перевірити явку учасників, встановити особи тих, хто з`явився.
Копію ухвали негайно надіслати до Дарницького районного суду міста Києва та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Д.А.Крівцов