Справа № 643/15039/19
Провадження № 6/643/525/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.07.2026 м. Харків
Суддя Салтівського районного суду м. Харкова Крівцов Д.А., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Шапошнікової Тетяни Геннадіївни, про участь у режимі відеоконференції в судовому засіданні в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Оболонський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню
ВСТАНОВИВ
В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа № 643/15039/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, про відібрання дитини і повернення її за попереднім місцем проживання.
Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 29.09.2021 позовну заяву ОСОБА_3 - задоволено. Відібрано дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у батька ОСОБА_1 і повернуто дитину ОСОБА_4 матері ОСОБА_3 .
На виконання вказаного вище рішення 02.11.2021 виданий виконавчий лист № 643/15039/19.
Постановою Харківського апеляційного суду від 25.01.2022, винесеною у справі № 643/15039/19, вказане вище рішення Московського районного суду м. Харкова від 29.09.2021 - залишено без змін.
ОСОБА_1 (боржник) звернувся до суду з заявою, в якій просить суд визнати виконавчий лист № 643/15039/19 від 02.11.2021 таким, що не підлягає виконанню.
Представник ОСОБА_1 - адвокат Шапошнікова Т.Г. звернулася до суду із заявою, в якій просить проводити судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням її власних технічних засобів.
Суд, дослідивши доводи заяви та матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Цивільне процесуальне законодавство не містить приписів, які унеможливлювали б звернення до суду з єдиним (одним) клопотанням (заявою) щодо участі у всіх судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції.
Суд звертає увагу на фактичну тотожність приписів ст. 212 ЦПК України та ст. 197 ГПК України, якими врегульовано участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також на висновки щодо застосування норм права, викладені в постанові Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду від 23.03.2023 у справі № 905/2371/21, згідно яких учасник справи має право подати заяву про участь у режимі відеконференції у всіх судових засідання, що проводяться у відповідній справі.
За таких обставин суд приходить до висновку, що постановлення ухвали про участь учасника справи у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції не суперечить чинному законодавству України та спрятиме забезпеченню можливості сторони реалізувати надані їй законом процесуальні права, що є одним з ключових принципів процесуальної справедливості.
Ураховуючи наведене, запроваджений в Україні воєнний стан, доводи клопотання, а також необхідність дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та проводити всі судові засідання у вказаній справі в режимі відеоконференції з представником заявника з використанням її власних технічних засобів.
Керуючись ст. 211-212, 258-261 ЦПК України
УХВАЛИВ
Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Шапошнікової Тетяни Геннадіївни про участь у режимі відеоконференції в судовому засіданні в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Оболонський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.
Судові засідання у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Оболонський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, здійснювати у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів адвоката Шапошнікової Тетяни Геннадіївни.
Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщення суду негайно надіслати особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Роз`яснити адвокату Шапошніковій Тетяні Геннадіївні, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Д.А.Крівцов