Судові рішення

Ухвала № 137534205 у справі № 904/4596/24 від 19.06.2026

Ухвала від 19.06.2026 у господарській справі № 904/4596/24 (категорія «Справи у спорах, що виникають із земельних відносин»). Суд: Центральний апеляційний господарський суд, суддя Парусніков Юрій Борисович.

Справа№ 904/4596/24
СудЦентральний апеляційний господарський суд
СуддяПарусніков Юрій Борисович
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяСправи у спорах, що виникають із земельних відносин
Дата ухвалення19.06.2026
Надійшло до реєстру19.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137534205

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

19.06.2026 м. Дніпро Справа № 904/4596/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Паруснікова Ю.Б. (доповідач),

суддів: Верхогляд Т.А., Іванова О.Г.,

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Бернера Іллі Юхимовича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.2025 у справі № 904/4596/24 (суддя Новікова Р.Г.), повний текст рішення складено 14.03.2025

за позовом керівника Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради м. Дніпро

до: фізичної особи-підприємця Бернера Іллі Юхимовича м. Дніпро

фізичної особи-підприємця Городецької Тетяни Марківни м. Дніпро

про зобов`язання усунути перешкоди, шляхом знесення об`єкту самочинного будівництва та скасування державної реєстрації права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 15.10.2025 зупинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Бернера Іллі Юхимовича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.2025 у справі № 904/4596/24 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду касаційної скарги у справі № 908/2388/21.

17.12.2025 Великою Палатою Верховного Суду ухвалено постанову у справі № 908/2388/21, у зв`язку з чим усунено обставини, які стали підставою для зупинення провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що стали підставою для зупинення провадження у справі № 904/4596/24, усунуті, апеляційне провадження підлягає поновленню для розгляду апеляційної скарги по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 229, 230, 234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Бернера Іллі Юхимовича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.2025 у справі № 904/4596/24.

2. Призначити судове засідання з розгляду апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Бернера Іллі Юхимовича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.2025 у справі № 904/4596/24 на 25.08.2026 на 11:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415-а.

А у разі надходження відповідних заяв чи клопотань інших учасників справи відповідне судове засідання (та всі наступні) будуть проведені у режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду або поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та програмного забезпечення "ВКЗ".

Суд звертає увагу, що достатнім для проведення судового засідання в режимі відеоконференції є направлення відповідного клопотання з даними представника і доказів його повноважень. У зазначених випадках ухвала, як процесуальний документ по справі, щодо кожного окремого представника не постановляється, оскільки питання щодо відеоконференцій по справі вже вирішено даною ухвалою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: Т.А. Верхогляд

О.Г. Іванов

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
20.10.2026 Постанова № 141389053 Центральний апеляційний господарський суд
25.08.2026 Ухвала № 139238907 Центральний апеляційний господарський суд
15.10.2025 Ухвала № 131687583 без тексту Центральний апеляційний господарський суд
29.09.2025 Ухвала № 130549528 без тексту Центральний апеляційний господарський суд
18.04.2025 Ухвала № 126738119 без тексту Центральний апеляційний господарський суд
07.04.2025 Ухвала № 126391561 без тексту Центральний апеляційний господарський суд
04.03.2025 Рішення № 125855021 без тексту Господарський суд Дніпропетровської області
29.01.2025 Ухвала № 124859500 без тексту Господарський суд Дніпропетровської області
25.12.2024 Ухвала № 124037806 без тексту Господарський суд Дніпропетровської області
23.12.2024 Ухвала № 124018299 без тексту Господарський суд Дніпропетровської області
23.12.2024 Ухвала № 124018286 без тексту Господарський суд Дніпропетровської області
18.12.2024 Ухвала № 123872012 без тексту Господарський суд Дніпропетровської області
11.12.2024 Ухвала № 123672914 без тексту Господарський суд Дніпропетровської області
03.12.2024 Ухвала № 123495599 без тексту Господарський суд Дніпропетровської області
19.11.2024 Ухвала № 123138054 без тексту Господарський суд Дніпропетровської області
23.10.2024 Ухвала № 122541435 без тексту Господарський суд Дніпропетровської області
23.10.2024 Ухвала № 122497380 без тексту Господарський суд Дніпропетровської області