Ухвала № 139238907 у справі № 904/4596/24 від 25.08.2026

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

25.08.2026 м. Дніпро Справа № 904/4596/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Паруснікова Ю.Б. (доповідач),

суддів: Верхогляд Т.А., Іванова О.Г.,

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Бернера Іллі Юхимовича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.2025 у справі № 904/4596/24 (суддя Новікова Р.Г.), повний текст рішення складено 14.03.2025

за позовом керівника Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради м. Дніпро

до: фізичної особи-підприємця Бернера Іллі Юхимовича м. Дніпро

фізичної особи-підприємця Городецької Тетяни Марківни м. Дніпро

про зобов`язання усунути перешкоди, шляхом знесення об`єкту самочинного будівництва та скасування державної реєстрації права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 19.06.2026 апеляційне провадження у справі поновлено, а розгляд апеляційної скарги ФОП Бернера Іллі Юхимовича призначено в судовому засіданні в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду на 25.08.2026 об 11:00 год.

У судовому засіданні 25.08.2026, брав участь представник відповідачів.

Прокурор та Дніпровська міська рада у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Частиною 3 ст. 216 ГПК України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Згідно з ч. 6 ст. 216 ГПК України якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Бернера Іллі Юхимовича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.2025 у справі № 904/4596/24.

Наступне судове засідання відбудеться у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань № 415 о 10:00 год. 20.10.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: Т. А. Верхогляд

О.Г. Іванов