Справа № 147/897/26
Провадження № 2/147/580/26
УХВАЛА
18 червня 2026 року с-ще Тростянець
Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Натальчук О.А.,
із секретарем Свистун А.П.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення режиму спільної часткової власності та виділення в натурі частини земельної ділянки,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про припинення режиму спільної часткової власності та виділення в натурі частини земельної ділянки.
Ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 20.04.2026 відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання по справі.
В судове засідання позивач не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності. Також подав до суду клопотання про витребування від приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу, Скутельник Інни Анатоліївни, спадкової справи № 04/2021 після смерті, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Будь-яких клопотань не заявляв.
З врахуванням вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, дослідивши клопотання та матеріали цивільної справи, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Пунктом 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України передбачено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.
Згідно з частиною третьою статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Частиною 4 ст. 83 ЦПК України визначено, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
Відповідно до частин 1,7,8 статті 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Відповідно до ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Предметом розгляду даної справи є спадкове майно, а тому відомості, які містить спадкова справа мають значення для повного та всебічного розгляду даної справи, зокрема щодо кола спадкоємців, прийняття ними спадщини, обсягу спадкового майна та отримання свідоцтв про право на спадщину.
Разом з тим, суд вважає недоцільним витребування оригіналів документів, які містяться у нотаріуса, оскільки означене може призвести до втручання у його роботу, неможливість вчинення нотаріальних дій, тощо. Наразі достатнім буде витребування належним чином завіреної копії спадкової справи.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання ОСОБА_1 про витребування від приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу, Скутельник Інни Анатоліївни, належним чином завірену копію спадкової справи № 04/2021 після смерті, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яка перебуває за адресою: АДРЕСА_1 частково - витребувавши копії означених доказів.
Керуючись ст. ст. 5, 12, 76, 84, 95, 259, 260 ЦПК України, суд -
п о с т а н о в и в:
Клопотання ОСОБА_1 задовольнити частково.
Витребувати від приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу, Скутельник Інни Анатоліївни (21100, Україна, Вінницька обл., м. Вінниця, пр. Коцюбинського, 78), належним чином завірену копію спадкової справи № 04/2021 після смерті, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.
Встановити десятиденний строк на виконання ухвали, з дня отримання її копії.
Одночасно роз`яснюємо, що відповідно до вимог ч. ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала виготовлена 18.06.2026.
Суддя Олена Натальчук