Справа № 147/897/26
Провадження № 2/147/580/26
УХВАЛА
24 серпня 2026 року с-ще Тростянець
Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Натальчук О.А.,
із секретарем Свистун А.П.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення режиму спільної часткової власності та виділення в натурі частини земельної ділянки,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про припинення режиму спільної часткової власності та виділення в натурі частини земельної ділянки.
Ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 20.04.2026 відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання по справі.
Ухвалою суду від 18.06.2026 призначено судову земельно-технічну експертизу по цивільній справі №147/897/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення режиму спільної часткової власності та виділення в натурі частини земельної ділянки.
12.08.2026 з Вінницької Торгово-Промислової палати до суду надійшло клопотання експерта про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи. Так, з метою проведення судової земельно-технічної експертизи експерт ТПП просить надати для ознайомлення: - інформацію в електронному вигляді (на технічному носії - CD, DVD) в державній системі координат ( в форматі .dmf або .xml) про розмір, межі та конфігурацію земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер [номер приховано]:01:002:0310, що розташовується за адресою: Вінницька обл., Гайсинський (до ліквідації - Тростянецький) р-н, територія Ободівської сільської ради (Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області, м. Вінниця, вул. Келецька, 63).
В судове засідання позивач не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Будь-яких клопотань не заявляв.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Будь-яких клопотань не заявляв.
З врахуванням вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Вирішуючи питання щодо задоволення клопотання експерта про надання матеріалів. Необхідних для проведення експертизи, суд виходить з наступного.
За змістом статті 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів, уточнення поставлених питань, а також вчиняти інші процесуальні дії, необхідні для належного проведення експертизи.
Зазначене право експерта є процесуальною гарантією об`єктивності експертного дослідження та спрямоване на недопущення складання формального або необґрунтованого висновку.
Вирішуючи заявлене клопотання, суд враховує сформовану національну та міжнародну судову практику щодо значення судової експертизи як одного із засобів доказування, ролі суду у забезпеченні ефективного доказування та необхідності дотримання принципів справедливого судового розгляду.
Верховний Суд у своїй практиці неодноразово зазначав, що призначення судової експертизи є процесуальною дією, спрямованою на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, коли для їх встановлення необхідні спеціальні знання, якими суд не володіє.
Велика Палата Верховного Суду у своїх правових позиціях неодноразово звертала увагу на те, що реалізація принципу змагальності сторін нерозривно пов`язана із забезпеченням особі реальної можливості подати та дослідити докази, необхідні для підтвердження її вимог або заперечень.
При цьому суд не повинен залишатися пасивним спостерігачем, якщо для правильного вирішення спору необхідно сприяти реалізації учасниками справи їхніх процесуальних прав, у тому числі шляхом призначення експертизи, витребування доказів або усунення процесуальних перешкод для отримання доказової інформації.
Правовий висновок про те, що судова експертиза є невід`ємним елементом реалізації права особи на справедливий судовий розгляд, узгоджується також із практикою Європейського суду з прав людини.
Так, Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях зазначає, що експертиза, призначена судом, може мати вирішальне значення для результатів розгляду справи, а тому процедура її проведення повинна відповідати вимогам справедливого судового розгляду, передбаченим статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Таким чином, суд дійшов висновку, що клопотання судового експерта про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи підлягає задоволенню.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст103, 104, 108, 109, 120, 127, 197, 252, 253, 260 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання експерта Вінницької Торгово-Промислової палати, щодо надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи - задовольнити.
Погодити виконання експертизи на більш тривалий термін у строк понад 90 днів.
Витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, (м. Вінниця, вул. Келецька, 63), інформацію в електронному вигляді (на технічному носії - CD, DVD) в державній системі координат ( в форматі .dmf або .xml) про розмір, межі та конфігурацію земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер [номер приховано]:01:002:0310, що розташовується за адресою: Вінницька обл., Гайсинський (до ліквідації - Тростянецький) р-н, територія Ободівської сільської ради.
Витребувані докази направити до суду протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.
Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Підготовче провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Копію ухвали направити до відома учасникам справи та експерту.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Тростянецький районний суд Вінницької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.А. Натальчук