Справа № 147/897/26
Провадження № 2/147/580/26
УХВАЛА
18 червня 2026 року с-ще Тростянець
Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Натальчук О.А.,
із секретарем Свистун А.П.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення режиму спільної часткової власності та виділення в натурі частини земельної ділянки,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про припинення режиму спільної часткової власності та виділення в натурі частини земельної ділянки.
Позивач подав до суду клопотання про призначення судової експертизи, мотивоване тим, що висновок експерта необхідний для визначення можливості виділення в натурі частини земельної ділянки. На розгляд експерта просить поставити наступне запитання: які можливі варіанти виділу в натурі частки із складу земельної ділянки площею 3,3321 га, кадастровий номер [номер приховано]:01:002:0310, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Ободівської сільської ради Гайсинського району (колишнього Тростянецького району) Вінницької області? Проведення експертизи просить доручити експертам Вінницької торгово-промислової палати (21150, м. Вінниця вул. Симона Петлюри, 24). Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.
Ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 20.04.2026 відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання по справі.
В підготовче засідання позивач не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності
Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Будь-яких клопотань не заявляв.
З врахуванням вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Вирішуючи питання щодо призначення експертизи, суд виходить з наступного.
Згідно п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, серед іншого, вирішує заяви та клопотання учасників справи.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу в справі за сукупності таких умов, як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
Відповідно ч. 5 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.
У зв`язку з тим, що з метою вирішення питання про визначення можливості виділення в натурі частини земельної ділянки, необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити судову земельно-технічну експертизу.
За приписами ч. 2 ст. 108 ЦПК України, у разі, якщо суд призначив проведення експертизи експертній установі, керівник такої установи доручає проведення експертизи одному або декільком експертам.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, тому з врахуванням вимог п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, підготовче провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст103, 104, 108, 109, 120, 127, 197, 252, 253, 260 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання позивача про призначення судової земельно-технічної експертизи - задовольнити.
Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення режиму спільної часткової власності та виділення в натурі частини земельної ділянки, судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницької торгово-промислової палати (21150, м. Вінниця вул. Симона Петлюри, 24).
На вирішення експерта поставити наступне питання:
-Які можливі варіанти виділу в натурі частки із складу земельної ділянки площею 3,3321 га, кадастровий номер [номер приховано]:01:002:0310, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Ободівської сільської ради Гайсинського району (колишнього Тростянецького району) Вінницької області?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384 та ст. 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .
Підготовче провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Копію ухвали направити до відома учасникам справи та для виконання до Вінницької торгово-промислової палати.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала виготовлена 18.06.2026
Суддя Олена Натальчук