Справа № 344/14038/20
Провадження № 2-зз/344/10/26
У Х В А Л А
19 червня 2026 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої-судді Бабій О.М.,
секретаря Семенюка А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про поділ майна та майнових прав подружжя, визнання певних правочинів щодо майна, що підлягає поділу, удаваними, фіктивними чи недійсними, про застосування на певні правочини щодо майна, що підлягає поділу, наслідків нікчемності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, -
В С Т А Н О В И В:
03 червня 2026 року представник ОСОБА_2 - адвокат Ружицький Віталій Миколайович, через систему Електронний Суд подав до суду клопотання про скасування заходів позову, вжитих ухвалою суду від 22 жовтня 2020 року, оскільки, як вбачається із змісту рішення Івано-Франківського міського суду від 30 січня 2026 року, яке залишено без змін постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 27 травня 2026 року, за наслідками розгляду справи суд дійшов висновку, що названі вище об`єкти нерухомого майна, про які йдеться в ухвалі від 22 жовтня 2020 року, відносяться до особистої власності ОСОБА_2 та не підлягають поділу як спільне сумісне майно. А щодо корпоративних прав ТОВ "Шавлія-ІФ", то рішенням від 30 січня 2026 року такі корпоративні права виділено у особисту власність ОСОБА_2 . Тобто, враховуючи обґрунтування заяви про забезпечення позову, яке вказано позивачкою як гарантія реального виконання рішення, то враховуючи ту обставину, що майно, яке було предметом забезпечення позову згідно ухвали від 22 жовтня 2020 року, є особистою власністю ОСОБА_2 , то за таких обставин слід констатувати, що відпала необхідність та доцільність у таких заходах забезпечення позову. Чинність таких заходів забезпечення позову порушує право власності ОСОБА_2 на наведене майно, оскільки обмежує його правомочності як власника, без жодної на те правової підстави (як в частини нерухомого майна так і в частині корпоративних прав).
Клопотання призначалось до розгляду неодноразово, але матеріали справи перебували в Івано-Франківському апеляційному суді та повернуті до Івано-Франківського міського суду 12 червня 2026 року.
В судове засідання сторони та їх представники не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується довідками з системи Електронний суд та роздруківками із сайту Укрпошти, про причини неявки суд не повідомили.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.
В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області знаходилась цивільна справа №344/14038/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про поділ майна та майнових прав подружжя, визнання певних правочинів щодо майна, що підлягає поділу, удаваними, фіктивними чи недійсними, про застосування на певні правочини щодо майна, що підлягає поділу, наслідків нікчемності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.
Ухвалою судді від 22 жовтня 2020 року вжито заходи забезпечення позову, а саме:
накладено арешт на об`єкти нерухомого майна: [номер приховано] - нежитлове приміщення (нежитлові приміщення для обслуговування населення) загальною площею (кв.м): 72.9, місце знаходження (адреса) - АДРЕСА_1 , ціна 170000 грн.; 187[телефон приховано], магазин загальною площею (кв.м): 194.3, за адресою: АДРЕСА_2 , ціна 588208 грн.; земельну ділянку площею (га): 0.0302, кадастровий номер: [номер приховано]:02:001:0699, за адресою: АДРЕСА_2 .
заборонено змінювати власників корпоративних прав, які в розмірі 100 відсотків в Товаристві з обмеженою відповідальністю "Шавлія ІФ" (код ЄДРПОУ 41767750), ціна яких 200000 грн., зареєстровані за ОСОБА_2 .
Рішенням Івано-Франківського міського суду від 30 січня 2026 року, яке залишено без змін постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 27 травня 2026 року, позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про поділ майна та майнових прав подружжя, визнання певних правочинів щодо майна, що підлягає поділу, удаваними, фіктивними чи недійсними, про застосування на певні правочини щодо майна, що підлягає поділу, наслідків нікчемності - задоволено частково, зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя - задоволено частково.
В порядку поділу спільного майна подружжя визнано за ОСОБА_3 право власності на: 1/2 частину квартири АДРЕСА_3 ; 1/2 частину господарського приміщення XIV, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .
В порядку поділу спільного майна подружжя визнано за ОСОБА_2 право власності на:
1/2 частину квартири АДРЕСА_3 ;
1/2 частину господарського приміщення XIV, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .
майнові права на Товариство з обмеженою відповідальністю «Шавлія» ІФ», код ЄДРПОУ 41767750, юридична адреса: м. Івано-Франківськ, вул. Вовчинецька, буд. 112, кв. 52, створене 29.11.2017, статутний фонд - 110 000 грн.;
мотоцикл GEON 250R, 2012 року випуску, колір червоний;
причіп ПГМФ 8904, 2016 року випуску, колір чорний, легковий;
причіп ПРАГМАТЕК А0-2515, 2020 року випуску, колір сірий.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 - 176 209 гривень 50 копійок грошової компенсації вартості 1/4 частини автомобіля HYUNDAI SANTA FE, 2017 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова (шасі) НОМЕР_2 , колір синій.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 - 108 171 гривень різниці 1/2 вартості спільного майна подружжя, що підлягає поділу.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 - 7566 гривень витрат по оплаті судового збору.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 9074 гривень.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 - 3220 гривень 60 копійок витрат по оплаті судового збору, 17 269 гривень 92 копійки - витрат на оплату послуг експерта.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 13 419 гривень 40 копійок.
В задоволенні решти вимог позову відмовлено.
В задоволенні решти вимог зустрічного позову відмовлено.
Підставою для забезпечення позову було те, що існує нагальна необхідність в забезпеченні позову, як гарантії реального виконання рішення.
Як вбачається із змісту рішення Івано-Франківського міського суду від 30 січня 2026 року, яке залишено без змін постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 27 травня 2026 року, за наслідками розгляду справи суд дійшов висновку, що названі вище об`єкти нерухомого майна, про які йдеться в ухвалі від 22 жовтня 2020 року, відносяться до особистої власності ОСОБА_2 та не підлягають поділу як спільне сумісне майно. А щодо корпоративних прав ТОВ "Шавлія-ІФ", то рішенням від 30 січня 2026 року такі корпоративні права виділено у особисту власність ОСОБА_2 .
Тобто, враховуючи обґрунтування заяви про забезпечення позову, яке вказано позивачкою як гарантія реального виконання рішення, то враховуючи ту обставину, що майно, яке було предметом забезпечення позову згідно ухвали від 22 жовтня 2020 року, є особистою власністю ОСОБА_2 ,за таких обставин відпала необхідність та доцільність у таких заходах забезпечення позову.
Чинність таких заходів забезпечення позову порушує право власності ОСОБА_2 на наведене майно, оскільки обмежує його правомочності як власника.
За змістом ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Клопотання є вмотивованим, оскільки спір між сторонами вирішено, рішення суду від 30 січня 2026 року набрало законної сили 27 травня 2026 року.
Відповідно до ч. 4-6 ст. 158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.
Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.
Керуючись ст.ст. 158 Цивільного процесуального Кодексу України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Скасувати заходи забезпечення позову по цивільній справі № 344/14038/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про поділ майна та майнових прав подружжя, визнання певних правочинів щодо майна, що підлягає поділу, удаваними, фіктивними чи недійсними, про застосування на певні правочини щодо майна, що підлягає поділу, наслідків нікчемності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, які вжиті ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22 жовтня 2020 року, шляхом скасування арешту з об`єктів нерухомого майна:
[номер приховано] - нежитлове приміщення (нежитлові приміщення для обслуговування населення) загальною площею (кв.м): 72.9, місце знаходження (адреса) - АДРЕСА_1 , ціна 170000 грн.;
187[телефон приховано], магазин загальною площею (кв.м): 194.3, за адресою: АДРЕСА_2 , ціна 588208 грн.;
земельна ділянка площею (га): 0.0302, кадастровий номер: [номер приховано]:02:001:0699, за адресою: АДРЕСА_2 .
та шляхом скасування заборони змінювати власників корпоративних прав, які в розмірі 100 відсотків в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Шавлія ІФ» (код ЄДРПОУ 41767750), ціна яких 200000 грн., зареєстровані за ОСОБА_2 .
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду.
Суддя Бабій О.М.
Повний текст ухвали складено та підписано 19 червня 2026 року.