Судові рішення

Ухвала № 137547012 у справі № 381/5207/24 від 18.06.2026

Ухвала від 18.06.2026 у цивільній справі № 381/5207/24 (категорія «Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)»). Суд: Київський апеляційний суд, суддя Нежура Вадим Анатолійович.

Справа№ 381/5207/24
СудКиївський апеляційний суд
СуддяНежура Вадим Анатолійович
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Дата ухвалення18.06.2026
Надійшло до реєстру20.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137547012

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Унікальний номер справи № 381/5207/24 Головуючий у суді першої інстанції - Осаулова Н.А.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/13235/2026 Доповідач у суді апеляційної інстанції - Нежура В.А.

У Х В А Л А

18 червня 2026 року Київський апеляційний суд у складі:

суддя-доповідач Нежура В.А.,

судді Верланов С.М., Невідома Т.О.,

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана адвокатом Вітер Сергієм Вікторовичем на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 20 травня 2026 року по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Фастівського відділу державної виконавчої служби у Фастівському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Козельської Діани Олександрівни щодо здійснення розрахунку заборгованості зі сплати аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження, передбаченого ст. 354 ЦПК України.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених ст. 358 ЦПК України не вбачається.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись статтями 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана адвокатом Вітер Сергієм Вікторовичем на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 20 травня 2026 року по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Фастівського відділу державної виконавчої служби у Фастівському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Козельської Діани Олександрівни щодо здійснення розрахунку заборгованості зі сплати аліментів.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасника справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
10.09.2026 Ухвала № 139723696 Київський апеляційний суд
13.07.2026 Ухвала № 138160712 Київський апеляційний суд
01.07.2026 Ухвала № 137867309 Київський апеляційний суд
20.05.2026 Ухвала № 136888976 без тексту Фастівський міськрайонний суд Київської області
20.05.2026 Ухвала № 136888960 без тексту Фастівський міськрайонний суд Київської області
15.05.2026 Ухвала № 136569847 без тексту Фастівський міськрайонний суд Київської області
15.05.2026 Ухвала № 136569846 без тексту Фастівський міськрайонний суд Київської області
12.05.2026 Ухвала № 136556270 без тексту Фастівський міськрайонний суд Київської області
10.04.2026 Ухвала № 135601077 без тексту Фастівський міськрайонний суд Київської області
06.04.2026 Ухвала № 135542499 без тексту Фастівський міськрайонний суд Київської області
14.03.2025 Постанова № 125890354 без тексту Київський апеляційний суд
14.02.2025 Ухвала № 125207059 без тексту Київський апеляційний суд
13.01.2025 Ухвала № 124405026 без тексту Київський апеляційний суд
13.01.2025 Ухвала № 124405022 без тексту Київський апеляційний суд
10.12.2024 Ухвала № 123693602 без тексту Київський апеляційний суд
05.12.2024 Рішення № 123561810 без тексту Фастівський міськрайонний суд Київської області
18.11.2024 Ухвала № 123076363 без тексту Фастівський міськрайонний суд Київської області
07.11.2024 Ухвала № 122871139 без тексту Фастівський міськрайонний суд Київської області