КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Унікальний номер справи № 381/5207/24 Головуючий у суді першої інстанції - Осаулова Н.А.
Апеляційне провадження № 22-ц/824/13235/2026 Доповідач у суді апеляційної інстанції - Нежура В.А.
У Х В А Л А
10 вересня 2026 року Київський апеляційний суд у складі:
суддя-доповідач Нежура В.А.,
судді Верланов С.М., Невідома Т.О.,
секретар Цуран С.С.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 20 травня 2026 року по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Фастівського відділу державної виконавчої служби у Фастівському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Козельської Діани Олександрівни щодо здійснення розрахунку заборгованості зі сплати аліментів,
В С Т А Н О В И В:
У березні 2026 року ОСОБА_1 звернулася Фастівського міськрайонного суду Київської області зі скаргою на дії державного виконавця Фастівського відділу державної виконавчої служби у Фастівському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Козельської О.О. щодо здійснення розрахунку заборгованості зі сплати аліментів.
Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 20 травня 2026 року у задоволенні скарги відмовлено.
Не погоджуючись з ухвалою суду, скаржниця ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просила ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 20 травня 2026 року скасувати, постановити нову ухвалу, якою задовольнити її скаргу.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 18 червня 2026 року відкрито апеляційне провадження у справі. Ухвалою Київського апеляційного суду від 01 липня 2026 року справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.
03 вересня 2026 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 20 травня 2026 року. Заявниця просить суд прийняти її відмову від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження у справі.
Заперечення на заяву про відмову від апеляційної скарги інші учасники справи не подавали.
Відповідно до ч.4 , ч.5 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.
У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.
Перевіривши матеріали справи, враховуючи відсутність заперечень з боку інших учасників справи, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 20 травня 2026 року, апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 20 травня 2026 року - закрити.
Керуючись частинами 4,5 ст. 365 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
ЗаявуОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги задовольнити.
Закрити апеляційне провадження за апеляційною ОСОБА_1 на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 20 травня 2026 року.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів у випадках, передбачених статтею 389 Цивільного процесуального кодексу України.
Повний текст складено 10 вересня 2026 року.
Суддя-доповідач В.А. Нежура
Судді С.М. Верланов
Т.О. Невідома