УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/2456/26
19 червня 2026 року
Костопільський районний суд Рівненської області у складі:
головуючого судді Цвіркуна О.С.
за участю секретаря судового засідання Янчук О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Костопіль подання приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Ярмошевич Наталії Олексіївни про примусове проникнення до житла боржника - фізичної особи,-
ВСТАНОВИВ:
Приватний виконавець виконавчого округу Рівненської області Ярмошевич Н.О. звернулася до суду з поданням про примусове проникнення до житла боржника - фізичної особи, в якому просить суд вирішити питання про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 .
В обгрунтування подання зазначає, що в нього на виконанні перебуває виконавчий лист №2-466/2010 від 10.02.2011 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Украгазбанк» заборгованості в сумі 82547,05 долларів США, пені в сумі 44399,87 грн. та судового збору в сумі 1820 грн.
Вказує, у ОСОБА_1 відсутні кошти на банківських рахунках, відсутні зареєстровані за ним транспортні засоби, за ним не зареєстроване нерухоме майно, офіційно не працює, майно на яке можна звернути стягнення відсутнє.
Також вказує, що з рахунків боржника було стягнуто лише 893,79 грн., останній жодного разу не здійснив оплату по боргу та не подав декларацію про доходи та майно боржника - фізичної особи.
Зазначає, що вході перевірки майнового стану боржника ОСОБА_1 за місцем проживання АДРЕСА_1 , до житла боржника з метою виявлення, опису та арешту майна потрапити не вдалося, останній був належним чином повідомлений про приїзд приватного виконався.
У зв`язку з відсутністю можливості потрапити до житла боржника з метою виявлення, опису та арешту майна боржника (в разі наявності майна, на яке можливо звернути стягнення), є необхідність примусового проникнення до житла боржника.
Приватний виконавець в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з клопотання про розгляд подання за його відсутності, подання підтримує в повному обсязі.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно ч.2 ст.439 ЦПК України, суд розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, негайно, але не пізніше наступного дня з дня його надходження до суду, без повідомлення (виклику) сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного чи приватного виконавця.
Судом встановлено, що з 03.10.2023 у приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Ярмошевич Н.О. на примусовому виконанні перебуває виконавчий лист №2-466/2010 від 10.02.2011 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Украгазбанк» заборгованості в сумі 82547,05 долларів США, пені в сумі 44399,87 грн. та судового збору в сумі 1820 грн.
Встановлено, що приватним виконавцем 03.10.2023 на адресу боржника було надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження, та запит щодо зареєстрованого майна, однак конверт був невручений та повернувся з поштовою відміткою «за закінченням терміну зберігання».
Встановлено, що за боржником ОСОБА_1 відсутні зареєстровані транспортні засоби, останній офіційно не працевлаштований, майно на яке можна звернути стягнення у боржника відсутнє.
З матеріалів подання встановлено, що з рахунку боржника було стягнуто лише 893,79 грн., та останній жодного разу не здійснив оплату по боргу.
Встановлено, що боржник ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .
З інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, встановлено, що за боржником ОСОБА_1 зареєстрований житловий будинок з надвірними будівлями за адресою АДРЕСА_1 , що є предметом іпотеки разом з земельною ділянкою, на якій він розташований. Іпотекодержатель: ВАТ АБ "Укргазбанк".
У відповідності до Закону України 2120-ІХ від 15.03.2022 «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану», у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у 30- денний строк після його припинення або скасування щодо нерухомого майна (нерухомості), що належить фізичним особам та перебуває в іпотеці за споживчими кредитами, зупиняється дія ст.41, 47 Закону України «Про іпотеку».
Судом встановлено, що 13.03.2026 приватним виконавцем було направлено вимогу боржнику про надання доступу до будинку з метою перевірки майнового стану боржника на 26.03.2026, однак конверта вернувся невручений з поштовою відміткою «відсутній за адресою».
26.03.2026 приватний виконавець з метою перевірки майнового стану боржника здійснив виїзд за його адресою реєстрації, однак потрапити до будинку за адресою АДРЕСА_1 потрапити не вдалося.
Судом встановлено, що 27.03.2026 приватним виконавцем було направлено вимогу боржнику про надання доступу до будинку з метою перевірки майнового стану боржника на 16.04.2026, однак конверта вернувся невручений з поштовою відміткою «за закінченням терміну зберігання».
16.04.2026 приватний виконавець з метою перевірки майнового стану боржника здійснив виїзд за його адресою реєстрації, однак потрапити до будинку за адресою АДРЕСА_1 потрапити не вдалося.
Судом встановлено, що 08.05.2026 приватним виконавцем було направлено вимогу боржнику про надання доступу до будинку з метою перевірки майнового стану боржника на 18.05.2026, конверт було вручено одержувачу 18.05.2026.
19.05.2026 приватний виконавець з метою перевірки майнового стану боржника здійснив виїзд за його адресою реєстрації, однак потрапити до будинку за адресою АДРЕСА_1 потрапити не вдалося.
Відповідно до вимог ч.1 ст.18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.
Згідно п. 13 ч.3 ст.18 Закону України "Про виконавче провадження", виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, що належать боржникові від інших осіб.
Відповідно до ч.3 ст. 63 Закону України «Про виконавче провадження» у разі повторного невиконання без поважних причин боржником рішення, якщо таке рішення може бути виконано без участі боржника, виконавець надсилає органу досудового розслідування повідомлення про вчинення боржником кримінального правопорушення та вживає заходів примусового виконання рішення, передбачених цим Законом.
Відповідно до ст.439 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.
Отже, з наданих суду матеріалів виконавчого провадження вбачається, що боржник знає про вчинення державним виконавцем відповідних дій та заходів, спрямованих на виконання судового рішення. ОСОБА_1 відомо про рішення суду, однак він не вчинив жодних дій для повернення боргу ПАТ АБ «Укргазбанку».
Враховуючи вищенаведене, а також, що рішення суду щодо стягнення боргу з ОСОБА_1 тривалий час не виконується, і останній ухиляється від його виконання та, враховуючи принцип обов`язковості виконання судових рішень, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.353, 439 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Подання приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Ярмошевич Наталії Олексіївни про примусове проникнення до житла боржника - фізичної особи - задовольнити.
Надати дозвіл приватному виконавцю виконавчого округу Рівненської області Ярмошевич Наталії Олексіївни примусово проникнути (ввійти) до будинку, що за адресою АДРЕСА_1 , з метою виявлення, опису та арешту майна боржника ОСОБА_1 (в разі наявності майна, на яке можливо звернути стягнення).
Апеляційні скарги на ухвалу можуть бути подані протягом 15 днів з дня її складення до Рівненського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено 19.06.2026.
Суддя О. С. Цвіркун