У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
06 серпня 2026 року
м. Рівне
Справа № 564/2456/26
Провадження № 22-ц/4815/1735/26
Рівненський апеляційний суд в складі суддів:
головуючого судді Боймиструка С.В.,
суддів: Хилевича С.В.,
Шимківа С.С.
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Костопільського районного суду Рівненської області від 19 червня 2026 року у цивільній справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Ярмошевич Наталії Олексіївни про примусове проникнення до житла боржника - фізичної особи,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Рівненською апеляційного суду від 24 липня 2026 року дану апеляційну скаргу на ухвалу Костопільського районного суду Рівненської області від 19 червня 2026 року, було залишено без руху.
В строк для виконання вимог ухвали представником апелянта надано докази сплати судового збору.
В решті апеляційна скарга, після усунення недоліків, відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.
Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст. 356, 359, 361 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
1. Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Ярмошевич Наталії Олексіївни про примусове проникнення до житла боржника - фізичної особи, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Костопільського районного суду Рівненської області від 19 червня 2026 року.
2. Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.
3. Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Головуючий суддя Боймиструк С. В.
Судді: Хилевич С.В.
Шимків С.С.