Судові рішення

Ухвала № 137565837 у справі № 569/4204/26 від 22.06.2026

Ухвала від 22.06.2026 у цивільній справі № 569/4204/26 (категорія «Про поновлення на роботі»). Суд: Рівненський міський суд Рівненської області, суддя Балацька О. Р.

Справа№ 569/4204/26
СудРівненський міський суд Рівненської області
СуддяБалацька О. Р.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро поновлення на роботі
Дата ухвалення22.06.2026
Надійшло до реєстру22.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137565837

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 569/4204/26

УХВАЛА

про виправлення описки

22 червня 2026 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі судді Балацької О.Р., ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

встановив :

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Позивач заявила клопотання про витребування доказів судом.

Ухвалою суду від 28 квітня 2026 року клопотання задоволено.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

При виготовленні тексту ухвали суд допустив описку, а саме в найменуванні військових частин, зазначивши «Військова частина НОМЕР_2 » замість правильного «Військова частина НОМЕР_1 », а також «Військова частина НОМЕР_3 » замість правильного «Військова частина НОМЕР_4 ».

За таких обставин наявні підстави для виправлення допущеної судом описки.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 260, 261, 269, 353, 354 ЦПК України, суд,

постановив:

Внести виправлення до ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 28 квітня 2026 року у цивільній справі ЄУН 569/4204/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, а саме: у тексті ухвали найменування військової частини « НОМЕР_2 » замінити на правильне « НОМЕР_1 », а найменування військової частини « НОМЕР_3 » замінити на правильне « НОМЕР_4 ».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ольга БАЛАЦЬКА

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
05.10.2026 Ухвала № 140332722 Рівненський міський суд Рівненської області
05.10.2026 Ухвала № 140332719 Рівненський міський суд Рівненської області
09.07.2026 Ухвала № 138072337 Рівненський міський суд Рівненської області
06.07.2026 Ухвала № 138012081 Рівненський міський суд Рівненської області
28.04.2026 Ухвала № 136162319 без тексту Рівненський міський суд Рівненської області
28.04.2026 Ухвала № 136066086 без тексту Рівненський міський суд Рівненської області
01.04.2026 Ухвала № 135401482 без тексту Рівненський міський суд Рівненської області
25.02.2026 Ухвала № 134347322 без тексту Рівненський міський суд Рівненської області